home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!romeo.caltech.edu!dcl
  2. From: dcl@romeo.caltech.edu (Darek Lis)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Tilt Shift (Was: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?)
  5. Date: 30 Dec 1992 11:41 PDT
  6. Organization: California Institute of Technology
  7. Lines: 13
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <30DEC199211411901@romeo.caltech.edu>
  10. References: <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil= <1992Dec29.122948.26657@eua.ericsson.se> <1992Dec29.173003.11459@spider.co.uk> <1992Dec30.115348.14686@jarvis.csri.toronto.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: romeo.caltech.edu
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <1992Dec30.115348.14686@jarvis.csri.toronto.edu>, acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih) writes...
  15. > 
  16. >Indeed, used as a straight lens, it would seem that the TS-E lenses are
  17. >fantastically sharp.
  18. > 
  19. >ACS
  20.  
  21. Is it just a guess or have you actually tested any of the TS-E lenses? A
  22. review I've seen indicated that the TS-E 24/3.5 has a worse MTF than the EF
  23. 24/2.8 at any aperture. I'd like to hear any first hand experiences though.
  24.  
  25. Darek Lis
  26. dcl@romeo.caltech.edu
  27.