home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22746 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!csri.toronto.edu!acs
  2. Newsgroups: rec.photo
  3. From: acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih)
  4. Subject: Re: Tilt Shift (Was: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?)
  5. Message-ID: <1992Dec30.115348.14686@jarvis.csri.toronto.edu>
  6. References: <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil= <1992Dec29.122948.26657@eua.ericsson.se> <1992Dec29.173003.11459@spider.co.uk> <C01926.JyJ@ra.nrl.navy.mil> <1992Dec30.123108.8794@eua.ericsson.se>
  7. Date: 30 Dec 92 16:53:48 GMT
  8. Lines: 20
  9.  
  10. In <1992Dec30.123108.8794@eua.ericsson.se> Harald.Brandt@eua.ericsson.se (Harald Brandt) writes:
  11.  
  12. >                             [...] (Concerning the price of the TS, 
  13. >however, I fully agree it is outrageous).
  14.  
  15. Though expensive, I don't know if I'd call it outrageous (at least
  16. compared with other EF lenses that open up to f/2.8).  After all, there
  17. is much more glass there than for a "straight" lens with no movements.
  18.  
  19. Indeed, used as a straight lens, it would seem that the TS-E lenses are
  20. fantastically sharp.
  21.  
  22. ACS
  23. -- 
  24.  ___ ___ ___ ______________________________________________________________
  25. |   |   | __|"The Nikon lens owners are more gratingly smug, while the     |
  26. | - | --|__ | Canon lens owners are more verbally abusive." - Tony Arnerich|
  27. |_|_|___|___|______________________________________________________________|
  28. Alvin_C._Shih____________________acs@csri.utoronto.ca______________________|
  29.  
  30.