home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22724 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!sics.se!pd
  3. From: pd@sics.se (Per Danielsson)
  4. Subject: Longish macro lens for EOS. (was Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?)
  5. In-Reply-To: Harald.Brandt@eua.ericsson.se's message of Tue, 29 Dec 1992 12:29:48 GMT
  6. Message-ID: <PD.92Dec30014256@horus.sics.se>
  7. Sender: news@sics.se
  8. Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
  9. References: <1992Dec18.031906.10270@cbnewsh.cb.att.com>
  10.     <1992Dec28.161527.12775@eua.ericsson.se> <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil>
  11.     <1992Dec29.122948.26657@eua.ericsson.se>
  12. Date: Wed, 30 Dec 1992 00:42:56 GMT
  13. Lines: 10
  14.  
  15. In article <1992Dec29.122948.26657@eua.ericsson.se> Harald.Brandt@eua.ericsson.se (Harald Brandt) writes:
  16.  
  17.    or/and 45 mm TS, 100/2.0 USM, 100/2.8 Macro, 50mm/2.5 macro, Extender X2.  
  18.                                  ^^^^^^^^^^^^^
  19. Don't buy that one. Buy the Tamron 90mm macro instead. It is the best
  20. macro lens around 100mm, and since the Canon lens doesn't have a USM
  21. it has no advantage at all over the Tamron.
  22. --
  23. Per Danielsson                pd@sics.se
  24. Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
  25.