home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22689 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!hri.com!enterpoop.mit.edu!eru.mt.luth.se!kth.se!sunic!sics.se!eua.ericsson.se!Harald.Brandt
  2. From: Harald.Brandt@eua.ericsson.se (Harald Brandt)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?
  5. Message-ID: <1992Dec29.122948.26657@eua.ericsson.se>
  6. Date: 29 Dec 92 12:29:48 GMT
  7. References: <1992Dec18.031906.10270@cbnewsh.cb.att.com> <1992Dec28.161527.12775@eua.ericsson.se> <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil>
  8. Sender: news@eua.ericsson.se
  9. Organization: Ellemtel Utvecklings AB, Sweden
  10. Lines: 37
  11. Nntp-Posting-Host: euamac003012.eua.ericsson.se
  12.  
  13. In article <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil> tse@ra.nrl.navy.mil (Anthony Tse) 
  14. writes:
  15. > Now what I want to know is, is it really a 24-35L or is it a 20-35L or
  16. > are there actually 2 different lens?
  17.  
  18. I see I made a little typing error.  I bought the EF 20-35/2.8L. It's a 
  19. real precious toy! Very little distortion, despite it's wide angle zoom 
  20. range, so I hope it will be excellent also for architectural oriented 
  21. shots as well as other types. Tests claim 0.5% distortion at 35mm!!  Since 
  22. the choice of wide angle focal length is extremely critical to the 
  23. resulting picture, I hope that a zoom in that range will allow me to 
  24. create precisely the type of impact I like to. 
  25.  
  26. > PS When are you getting the 85L to complete you lens inventory :)
  27.  
  28. No, I am not buying that, I am not so fond of 85mm, more so of 105mm, but 
  29. while we are dreaming, I list the toys I have been looking at: 24mm/L TS 
  30. or/and 45 mm TS, 100/2.0 USM, 100/2.8 Macro, 50mm/2.5 macro, Extender X2.  
  31. And I am actually planning to buy the extension ring EF25 (the store in UK 
  32. (York Cameras) could not get hold of it, nor could they get the lens hood 
  33. to the 28-105).  If there were a 35-105/2.8 I would consider buying that, 
  34. but the current 28-105 has the nice feature of being very small and light, 
  35. so it is perahps the perfect lens when I do not want to carry to much.  
  36. Concerning the TiltShift lenses, they do unfortunately not have AF, which 
  37. means they cannot serve as a combination of special lens and general 
  38. shooting lens. They seem to be made exclusively for prof architectural 
  39. people, but their usage could be much greater than that - if only the 
  40. price was a few times less!
  41.  
  42. /Harald
  43.  
  44.  
  45. Phone: +46 8 727 39 55  Fax: +46 8 749 05 94
  46. Ellemtel Utvecklings AB
  47. Box 1505
  48. S-125 25 Alvsjo
  49. Sweden
  50.