home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22499 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!Sirius.dfn.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!news.th-darmstadt.de!news
  3. From: D98O@BR1.HRZ.TH-DARMSTADT.DE (Jochen Fuehrer)
  4. Subject: Re: New question for Photo Techies
  5. Sender: news@news.th-darmstadt.de (The News System)
  6. Message-ID: <1992Dec23.160957.16737@news.th-darmstadt.de>
  7. In-Reply-To: gpalo@digi.lonestar.org's message of 23 Dec 92 04: 47:12 GMT
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 16:09:57 GMT
  9. References: <1992Dec22.195706.18102@netcom.com> <1992Dec23.044712.8935@digi.lonestar.org>
  10. X-News-Reader: VMS NEWS 1.24
  11. Nntp-Posting-Host: br1.hrz.th-darmstadt.de
  12. Organization: TECHNICAL UNIVERSITY DARMSTADT, GERMANY
  13. Lines: 28
  14.  
  15. In <1992Dec23.044712.8935@digi.lonestar.org> gpalo@digi.lonestar.org writes:
  16.  
  17. > A while back I proposed a system where the camera would record electronically
  18. > information about exposure, lighting conditions, etc., on a magnetic strip
  19. > embedded in the film, to be used by the automatic printer in creating the
  20. > final print.  This got mixed response, but I just thought of an even better
  21. > use for this or a similar technology:
  22. > 
  23. > Let the camera record the number of frames exposed on the film.  This way
  24. > you could easily unload a roll midway through, change film, then go back
  25. > to the original partially exposed roll and go automatically to the next
  26. > available unexposed frame.  The information could be recorded at the start
  27. > of the film on some kind of magnetic area.  The camera would update the
  28. > number on unloading -- of course you would want to be able to unload
  29. > with the tongue exposed.
  30. > 
  31. > The upshot would be nearly the equivalent of interchangeable film backs
  32. > for 35mm cameras.
  33. > 
  34. > Any takers?
  35. > 
  36. > Gerry Palo (73237.2006@compuserve.com)
  37.  
  38. I guess a pencil and a piece of paper will do the same job (at least they
  39. do for me) at a fraction of the cost. The only disadvantage: You have to
  40. push the button n times. :-)
  41. Jochen
  42.  
  43.