home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22481 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  888 b 
  1. From: barryg@hplsla.hp.com (Barry Gunn)
  2. Date: Tue, 15 Dec 1992 15:19:36 GMT
  3. Subject: Re: Is EOS 28-105 USM much better than 35-105 USM lens?
  4. Message-ID: <5360835@hplsla.hp.com>
  5. Organization: HP Lake Stevens, WA
  6. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hplsla!barryg
  7. Newsgroups: rec.photo
  8. References: <1992Dec8.180147.58519@ns1.cc.lehigh.edu>
  9. Lines: 13
  10.  
  11. >Also, you might want to add:
  12. >
  13. >     - slightly wider angle, of course
  14. >     - metal lensmount
  15. >     - distance scales and IR correction marks
  16. >     - nonrotating front element (great for polarizers and mirrorscopes!)
  17. >     - full-time manual focusing (i.e. you can focus manually in AF mode)
  18. >     - closer focusing (1.6 ft vs. 2.8 ft)
  19. >
  20. According to Canon literature, the close focus distance is 2.6 ft.
  21.      _
  22.     [o] Barry Gunn x2281
  23.     /|\ barryg@lsid.hp.com
  24.