home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22480 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.3 KB
  1. From: barryg@hplsla.hp.com (Barry Gunn)
  2. Date: Thu, 17 Dec 1992 15:23:19 GMT
  3. Subject: Re: EOS lens list
  4. Message-ID: <5360837@hplsla.hp.com>
  5. Organization: HP Lake Stevens, WA
  6. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hplsla!barryg
  7. Newsgroups: rec.photo
  8. References: <PD.92Dec8021930@horus.sics.se>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. >/ hplsla:rec.photo / acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih / 12:00 am  Dec 13, 1992 /
  12. >In <92346.134219DCROWE@GTRI01.GATECH.EDU> <DCROWE@GTRI01.GATECH.EDU> writes:
  13. >
  14. >>The list is very good, and since it includes the 28-105mm zoom is a recent one.
  15. >>It does omit the new 35-350mm lens, however, which has been described in detail
  16. >>in this group.
  17. >
  18. >I wouldn't worry too much.  It's not like anyone buys lenses based on the
  19. >number of elements and groups!  (This is why so much rec.photo bandwidth
  20. >is spent on begging around for lens test info!)
  21. >
  22. >ACS
  23.  
  24. I do use the close focus distance information when choosing one lens over
  25. another. And as I stated in another post, the close focus distance of the
  26. 28-105 is listed as 2.3ft in my Canon brochure(sp?). Could someone who
  27. owns one or has seen one, please confirm this? If the close focus is 
  28. really .5 meters, I'd be alot more exited about it.
  29.  
  30.     ⁿ _
  31.     |[o] Barry Gunn x2281
  32.      /|\ barryg@lsid.hp.com
  33.