home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22472 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!pacbell.com!rtech!ingres!daveb
  3. From: daveb@Ingres.COM (Dave Brower, DBMS hack, [510] 748-3418)
  4. Subject: Re: HELP: history of Nikkormat FS (not FTn, FT, EL, etc)
  5. Message-ID: <1992Dec23.221131.17830@pony.Ingres.COM>
  6. Originator: daveb@lotus
  7. In-reply-to: mls@panix.com (Michael Siemon)
  8. Reply-To: daveb@lotus (Dave Brower, DBMS hack, [510] 748-3418)
  9. Organization: Ingres, an ASK Company
  10. References: <1992Dec18.045347.20226@hubcap.clemson.edu> <1992Dec19.214151.13853@colorado.edu> <1992Dec21.141307.1@cc.helsinki.fi> <1992Dec23.013430.15896@panix.com>
  11. Date: 23 Dec 92 22:11:30 GMT
  12. Lines: 24
  13.  
  14. In <1992Dec23.013430.15896@panix.com>, mls@panix (Michael Siemon) writes:
  15.  
  16. > I *loved* my little FT!
  17.  
  18. "Little" belongs to bodies like the OM system, early Pentax ME/K, Fuji
  19. 701/801, Leica M, etc.
  20.  
  21. There's no way I'd ever call a Nikkormat "little".  "Brick-like"
  22. maybe.  The only things noticably heavier in their time were Nikon Fs,
  23. Canon F1s, and Topcons, which deserve "Cinderblock-like".  Only now in
  24. the AF days of many motors and AA cells in everything does a Nikkormat
  25. seem even medium sized.
  26.  
  27. Whenever I decide which AF wind to follow (Brand C or Brand N), I'm
  28. going to keep my OM system-- There will be times when I'm not feeling
  29. strong enough to carry the technical advances of the industrial world!
  30.  
  31. cheers,
  32. -dB
  33.  
  34.  
  35. -- 
  36. Windows/NT - the VMS of the 90s
  37.  
  38.