home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22287 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!caen!uvaarpa!maxwell!krd2b
  3. From: krd2b@Virginia.EDU (Keith Raymond Donnelly)
  4. Subject: Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?
  5. Message-ID: <1992Dec21.161048.1075@Virginia.EDU>
  6. Organization: University of Virginia
  7. References: <BzFy13.FoC@ra.nrl.navy.mil>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:10:48 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. tse@ra.nrl.navy.mil  writes:
  12. > In article <1992Dec18.031906.10270@cbnewsh.cb.att.com> kram@cbnewsh.cb.att.com (kameswar.r.ati) writes:
  13. > >Canon 10s  - Body + 28-105USM lens =  $570-590
  14. > >Nikon N90  - Body + 28-105  lens   =  $1100
  15. > >
  16. > >but then I do not mind spending the extra bucks if the N90 is
  17. > >clearly superior in picture quality, len quality, overall
  18. > >construction etc. Also am I comparing apples to oranges? 
  19. > 
  20. >     What lens quality?  You are talking about a 28-105 zoom, you can
  21. > pretty much chuck lens quality out the window.  To answer your question,
  22. > unless you plan on spending $500 and up on a single lens, the quality of
  23. > both Nikon & Canon lens are the same.  If you are willing to spend a few
  24. > thousand dollars on lens, then Canon has a slight edge.  But then, if
  25. > I were to spend a few thousand dollars on lens today, I wouldn't
  26. > buy 35mm, I probably get a Hassy or RB.
  27. > 
  28. > -Anthony
  29.  
  30.  
  31. I'm in a similar situation, being a semi-pro freelance
  32. photographer and looking to update my equipment.  I've found
  33. that while Canon bodies cost less than Nikons, their EF lenses
  34. are in general more expensive than Nikon AF's in the market.
  35. If you plan to invest in more than a couple of zoom lenses,
  36. Nikon's lenses are cheaper, and there are more of them.
  37. Furthermore, there are great deals to be had on Nikon non-AF
  38. lenses, which can be used on their AF cameras unlike Canon,
  39. whose EF and F mounts are incompatible.  From the professional
  40. vantage point, Nikon support services are legendary, whereas
  41. Canon's are just getting off the ground.  I'm personally
  42. looking to re-equip with Nikon, either the 8008s or N90,
  43. because I believe it will be cost-effective.  Functionally, I
  44. like Nikon because their technical advances center around
  45. metering systems, rather than Canon, who centers around
  46. autofocus gimmicks.  I firmly believe that the critical aspect
  47. of photography rests on correct exposure, whereas correct focus
  48. is important, but manually as well as automatically accessable.
  49.  
  50.                     -Keith R. Donnelly
  51.                     krd2b@pcmail.virginia.edu
  52.