home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!wharton.upenn.edu!shtono34
  2. From: shtono34@wharton.upenn.edu
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: EF 50 mm 1.8 II MF
  5. Message-ID: <1992Dec21.055701.1@wharton.upenn.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 10:57:01 GMT
  7. Sender: news@netnews.upenn.edu
  8. Organization: University of Pennsylvania
  9. Lines: 17
  10. Nntp-Posting-Host: wilma.wharton.upenn.edu
  11.  
  12.  
  13. I was playing with an EF 50 mm 1.8 II lens when I suddenly noticed
  14. that I can turn the focusing ring even when the lens was in AF mode.
  15. It is pretty resistive, ie requires more than a normal torque, but
  16. the response is positive. By positive I mean that I can feel the
  17. gears transmitting the torque to the motor, and the latter turning.
  18.  
  19. This seems rather interesting to me (please, do not experiment with
  20. your lenses and then blame me if sth goes wrong), I thought it was 
  21. only available with some USM lenses. Could this procedure damage
  22. the lens somehow? I know the usual "plastic" argument about the EOS
  23. line, but since I have never had any problems with it, I tend to
  24. ignore it. If this manual focusing after AF is not detrimental for
  25. the gears, may be I can start using it often (it is nice to be able
  26. to MF after AF)?
  27.  
  28. Thanks in advance, Vassil
  29.