home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / pets / dogs / 15578 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.pets.dogs
  2. Path: sparky!uunet!ide.com!helena
  3. From: helena@ide.com (Helena Winkler-Parenty)
  4. Subject: Nail clippers vs. grinders
  5. Message-ID: <1992Dec30.171028.7825@ide.com>
  6. Originator: helena@poseidon
  7. Sender: helena@ide.com
  8. Organization: Interactive Development Environments, SF
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 17:10:28 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. When our puppy was little we first tried cutting his nails with
  13. clippers.  It was horrible the way he struggled and squirmed.  We then
  14. bought a grinder, since our breeder and quite a few other people said
  15. that they had much better results with a grinder.  That was just as
  16. bad, or maybe even worse, since grinding takes longer then clipping.
  17.  
  18. Since his nails were short enough, and didn't for health reasons need
  19. to be trimmed, we stopped trimming his nails for quite a few months.
  20. Finally we felt we had to trim his nails since the middle two on each
  21. front paw were getting close to touching the ground.  We asked a friend
  22. who trims his 2 Ridgebacks nails every week try his grinder on our dog,
  23. thinking maybe his grinder and/or technique was better than ours.
  24. Still lots of struggling.
  25.  
  26. Finally I had an idea that is working great for us.  I thought since
  27. people's toe nails are easier to trim after a bath or shower because
  28. the nails get softer maybe that will work with our dog.  The next time
  29. we bathed our puppy after the bath we tried using the clipper.  He
  30. didn't struggle or complain at all!  A few weeks later after bathing
  31. him we again used the nail clipper on his nails.  Again, he didn't
  32. struggle or complain at all.
  33.  
  34. Its worth a try, your mileage may vary,
  35. Helena & Babka
  36.