home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / pets / dogs / 15405 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.9 KB  |  74 lines

  1. Newsgroups: rec.pets.dogs
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!keps.kodak.com!dracut!sue
  3. From: sue@dracut.keps.com (Sue Klimowicz)
  4. Subject: Re: SPCA Ethics, Am I Overreacting?
  5. Message-ID: <1992Dec21.201025.850@dracut.keps.com>
  6. Originator: sue@dracut
  7. Lines: 61
  8. Sender: news@keps.kodak.com (KEPS News Service)
  9. Organization: Eastman Kodak 
  10. References: <18772@mindlink.bc.ca>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 20:10:25 GMT
  12.  
  13. In article <18772@mindlink.bc.ca> Valaria_Vorlop@mindlink.bc.ca (Valaria Vorlop) writes:
  14. > The SPCA in my area puts on a weekly show in which they show stray dogs and
  15. > cats and then showcase the dogs and cats that they have available for
  16. > adoption. I watch it only on rare occasions since it tends to inspire a
  17. > burning desire to rush over and adopt ALL of them :)
  18. > They USED to be 'sponsored in part' by an excellent pet supply store, but
  19. > yesterday I noticed they seem to have switched to a PET STORE! Not just ANY
  20. > pet store, but the worst local pet store chain, in my opinion. Of course
  21. > they carry ads for their sponsor during commercial slots.
  22. > This pet store sells puppies and kittens. For the puppies, they have a wall
  23. > of display crates of various sizes, ALL with *mesh floors*. The pups are
  24. > often ALONE, one to each crate. Occasionally there are two in a crate. The
  25. > crates are seperated from customers by a 4' walkway for staff access and a
  26. > glass wall. Admittedly, if you ask to see a puppy, they have a small play
  27. > area which they let you and the puppy use.
  28.  
  29. I use to work for one of those chains. I would go in convinced that I was
  30. doing the animals a favor by getting them out of the store. But reality
  31. caught up and I knew that what I was really doing was keeping the chain in
  32. business. I will not buy a dog from them ever. I did however get my dog
  33. from one of those stores for free. He was seven (???) months old been in a
  34. cage, separated from living beings and in the dark. Officially he was dead
  35. and the store was waiting for him to die. He had demacocuous (sp) mange,
  36. little fur, numerous sores and was only about five pounds. I took him to a
  37. vet and used the then new drug Mitaban. Seven  years later he is a
  38. beautiful 18 pound tri-color sheltie, with a neurotic fear of being left
  39. alone. He follows me everywhere.  
  40.  
  41. > All of these dogs are AKC registerable. Nothing wrong with this if you live
  42. > in the USA, but THIS is *Canada*. Why must they import the puppies? Could
  43. > it be...oh, I don't know...because there are more *puppy mills* down there?
  44. > Oh but, "Our puppies DON'T come from puppy mills!" From where? "Idaho" From
  45. > different breeders? "NO" Yeah, right, couldn't *possibly* be a puppy mill.
  46.  
  47. Don't let that AKC registration fool you. The store I worked in sold dogs
  48. that were absolutely not pure breds. One cocker had the additional face
  49. hair similar to a schanuzer.
  50. > The prices on these puppies are outrageous, of course. 
  51.  
  52. They roll the price over at least three hundred times. When I worked there
  53. they would pay cockers for $35.00 and sell them for $395.00. All shots
  54. where given to the animals by untrained kids.
  55.  
  56. > Another thing I once saw there was FREE kittens. Why free? Because they
  57. > were *sick*! I don't know with what, I do know they had weepy eyes.
  58. > I know the SPCA needs money, but isn't this a bit out of line? I was
  59. > thinking of writing a letter to them expressing my feelings and telling
  60. > them that while this pet store is sponsoring them, they would see no money
  61. > from me and anyone else I could convince...I know it won't break them, but
  62. > maybe the thought will count for something. Am I overreacting?
  63.  
  64. I will probably get flamed for this but I think the SPCA (in the area I
  65. had lived in) was completely ineffective in preventing/identifying
  66. cruelity to animals. The workers were very chummy with the manager and
  67. whenever someone would complain they would pop in chat and leave. I
  68. personnally am not impressed with the SPCA and prefer the Humane Societies
  69.  
  70.  
  71.