home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17190 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.9 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!torn!skule.ecf!epas!nusbache
  3. From: nusbache@epas.utoronto.ca (Aryk Nusbacher)
  4. Subject: Re: Fighting in crown: a thought
  5. Organization: University of Toronto - Office of the Provost
  6. Date: Thu, 31 Dec 1992 00:33:00 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec31.003300.27385@epas.toronto.edu>
  8. References: <1992Dec30.002010.19457@ips.oz.au>
  9. Sender: news@epas.toronto.edu (USENET)
  10. Nntp-Posting-Host: epas.utoronto.ca
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1992Dec30.002010.19457@ips.oz.au> colin@ips.oz.au (Colin Yuile) writes:
  14.  
  15. >Allowing non fighters to become royalty won't stop dumb decisions,
  16.  
  17. True.
  18.  
  19. >but should allow better informed decisions in non fighting areas.
  20.  
  21. Why?  Is there a difference in species between those who swing sticks
  22. and those who don't? Are top-class fighters generally uninformed about
  23. SCA life outside the lists?  Sure, there are real sword-jocks who are
  24. out of touch with the rest of the SCA, but there's surely a comparable
  25. risk of over-focussing with _anybody_.  For every geek who can't see
  26. past the end of his stick, there is a geek who can't see past a
  27. spinning wheel, a sewing machine, or a copy of Papworth.
  28.  
  29. >The majority of monarchs would still be fighters, with the occasional
  30. >non fighting couple adding a bit of variety. I think fighting for
  31. >a couple would be extremely chivalric and a nice change from 
  32. >Thung Superjock fighting for his current girlfriend Flossy.
  33.  
  34. Extremely chivalric?  Do you mean based on the historical reality of
  35. knights in the Middle Ages entering a tournament list on behalf of a
  36. couple? Or perhaps those great chivalric romances about knights
  37. championing couples?
  38.  
  39. Thung Superjock fighting for Flossy _is_ the stuff of chivalric
  40. legend.  It's what mediaeval knights understood chivalry to be.
  41. Giving them amusing names doesn't affect that.
  42.  
  43. Aryk Nusbacher
  44.