home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17056 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  3.2 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!linus!philabs!acheron!scifi!watson!yktnews!admin!siena!mittle
  3. From: mittle@watson.ibm.com (Josh Mittleman)
  4. Subject: Re: Heraldic questions...
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Dec25.161250.37248@watson.ibm.com>
  7. Date: Fri, 25 Dec 1992 16:12:50 GMT
  8. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  9. References:  <725248234.F00001@ocitor.fidonet>
  10. Nntp-Posting-Host: siena.watson.ibm.com
  11. Organization: IBM T.J. Watson Research Center
  12. Lines: 47
  13.  
  14. Greetings from Arval!  Esmeralda had written:
  15.  
  16. > Different areas had different flavors to their heraldic display. If a
  17. > person has a Hungarian persona, and likes the heraldry of their chosen
  18. > country/period then what is the basis for the CoA to state that it was
  19. > just a fashion and not a general practice?
  20.  
  21. Tadhg replied:
  22.  
  23. > Because this *isn't* Hungary, this is Ansteorra, or the East, or
  24. > wherever; in essence, because this isn't Hungary, it's the SCA, and the
  25. > SCA (like Hungary and every other mundane jurisdiction) has developed its
  26. > own more-or-less consistent style that doesn't include everything that
  27. > everyone else is doing...  Our period deals with "Western Europe", and
  28. > what is a general practice in Hungary may be (and is, in this particular
  29. > instance) an exception when "Western Europe" is the context.
  30.  
  31. Thank you, Tadhg.  Your position is now crystal clear, and I agree that
  32. this is how Laurel and much of the College of Arms views its role in the
  33. SCA: "Our period deals with Western Europe".  That is precisely the
  34. problem: The corporation says that our period is "western culture", which
  35. clearly includes more than just western Europe.  The College of Arms is
  36. restricting the scope of the Society and in doing so is overstepping its
  37. mandate.  Corpora states that Laurel's job is to develop rules that
  38. "support the historical recreations of the Society".  Not "the historical
  39. recreations of the College of Arms" and not "the subset of the historical
  40. recreations of the Society that appeal to Laurel", but the historical
  41. recreation of the ENTIRE Society.
  42.  
  43. You are quite correct that each medieval heraldic jurisdiction developed a
  44. consistent style.  The SCA is not a medieval heraldic jurisdiction.  We are
  45. not creating, we are re-creating.  Our goal as an organization is to study
  46. and reproduce what they did, not to create something new. 
  47.  
  48. You are interested in developing a consistent style, and as an individual
  49. artisan you are welcome to pursue that goal, but that is not the purpose of
  50. the Society nor is it the purpose of the College of Arms.  Corpora does not
  51. direct Laurel to develop a consistent style.  You prefer to deal with the
  52. armory of western Europe, and as an individual artisan you are welcome to
  53. choose your matter as you wish, but that is not the scope of the Society.
  54. Corpora does not empower Laurel to re-define the scope of the Society.
  55. Individually we may study, re-create, and teach whatever we wish; if we
  56. accept the responsibility of being officers of the corporation then we are
  57. bound to support all of the Society.
  58.  
  59. ===========================================================================
  60. Arval Benicoeur                                       mittle@watson.ibm.com
  61.