home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17033 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!lll-winken!chumley!woodowl!surya!root
  2. From: root@surya.UUCP (Root Account)
  3. Newsgroups: rec.org.sca
  4. Subject: Re: Intentional Violence!... Help!
  5. Message-ID: <cwXZVB3w165w@surya.UUCP>
  6. Date: 18 Dec 92 21:08:11 GMT
  7. References: <viking.724102512@vincent1.iastate.edu>
  8. Organization: Sunshine in a box
  9. Lines: 23
  10.  
  11. viking@iastate.edu (Dan Sorenson) writes:
  12.  
  13. > In <ig70uB2w165w@surya.UUCP> root@surya.UUCP (Root Account) writes:
  14. > 
  15. > >Whoa.  Since when should a crown tourney have a higher level of calibration?
  16. > >If they are hitting too hard, too hard is too hard, period. Striveing to 
  17. > >injure some one is not acceptable fighting, especially in crown.
  18. > 
  19. >     I had no intention of advocating higher calibration for tourneys
  20. > or any lists for that matter.  On the contrary, I was advocating lower
  21. > calibrations for practice.  My assumption is that it is not necessary to
  22. > go "all out" or otherwise do more than have fun and practice that new
  23. > combination shot at fighter practice.  My apologies if that was unclear.
  24. > 
  25.  
  26.  
  27.  Lower calibration at practice, is the same thing as higher calibration at 
  28.  tourneys. I agree that one should be having fun at practice. One should 
  29.  also be having fun in the tourney. I strive not to take any thing in 
  30.  practice that I wouldnt take in a tourney, at least not with out mentioning 
  31.  it. The exception  being if we are training for targeting.
  32.  
  33.  Chandra
  34.  
  35.