home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / mensa / 8982 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.6 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: rec.org.mensa
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewse!gmark
  3. From: gmark@cbnewse.cb.att.com (gilbert.m.stewart)
  4. Subject: Re: Atheism and Intelligence
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:29:22 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec29.222922.24255@cbnewse.cb.att.com>
  8. References: <1992Dec13.061001.18766@linus.mitre.org> <a6J2VB4w165w@iowegia.uucp> <heflin.725649130@cherokee30>
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <heflin.725649130@cherokee30> heflin@rtsg.mot.com (Suzanne Stratton Heflin) writes:
  12. >quest@iowegia.uucp (Steve J. Quest) writes:
  13. >
  14. >>        Check out the library- how many factual verses fictional 
  15. >>books are there?  My opinion holds that the bible is about 10 
  16. >>percent fact, "jazzed up" with fiction to make their god represent 
  17. >>more power than the other gods of the time.  A bit of the old 
  18. >>childhood "my Dad can beat up your Dad" scenerio.  Fiction is 
  19. >>important and prolific in our society.  It is no wonder why the 
  20. >>bible is filled with it.................sq
  21. >
  22. >
  23. >Which 10% would you say is fact?  How do you explain the hundreds of
  24. >prophecies in the Bible that have proven true, verified by other ancient
  25.  
  26. In all fairness, the "proofs" of these prophecies are generally debated
  27. themselves, and are considered by the opposition to be more of the stuff
  28. that the previous poster has referred to.
  29.  
  30. >historians and even modern archaeologists?  Many people, myself included,
  31. >wonder why there is so much "boring fact" in the Bible, particularly in the
  32. >Old Testament, when we'd rather have just the good "God stuff"  Well, that
  33.  
  34. Here, you are agreeing with the previous poster if you make a distinction
  35. between "fact" and "God stuff".
  36.  
  37. >"boring fact" is looking more and more interesting to those that feel, as
  38.  
  39. There you go.  "Boring fact" apparently has less of an effect on you and
  40. those you are referring to than the more dramatic material, and again,
  41. this certainly isn't surprising, and agrees with the original poster.
  42. I'd certainly be more impressed with a burning bush than with a guy
  43. telling me he's "heard tell" of something.
  44.  
  45. >you do, that the Bible is 90% fiction.  Don't judge the Bible, or the
  46. >Christian faith, by hearsay alone, or what you see one believer do.
  47. >Investigate it as you would anything, by rigorous study and scientific
  48. >method.  I think you'll be surprised at astronomers and archaeologists that
  49. >have set out to disprove some aspect of the Bible, only to become believers.
  50.  
  51. I'd be interested in some names.  Perhaps you could post some?  You might
  52. also be interested in the recent issue of Time that discusses that very
  53. thing and exactly how the various scientists describe their personal
  54. views of "god" and the Bible.
  55.  
  56. GMS
  57.