home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / nude / 6008 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.nude
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!darwin.sura.net!udel!rochester!galileo.cc.rochester.edu!prodigal.psych.rochester.edu!barlow
  3. From: barlow@prodigal.psych.rochester.edu (Rebel)
  4. Subject: Re: Nudist TV segment
  5. Message-ID: <1992Dec22.015544.23540@galileo.cc.rochester.edu>
  6. Sender: news@galileo.cc.rochester.edu
  7. Nntp-Posting-Host: prodigal.psych.rochester.edu
  8. Organization: University of Rochester - Rochester, New York
  9. References: <BzKwJF.6zr@kathunk.phaedrav.on.ca> <ll44502@pro-harold.cts.com>
  10. Date: Tue, 22 Dec 92 01:55:44 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In <ll44502@pro-harold.cts.com> leed@pro-harold.cts.com (Lee Dronick) writes:
  14. >ever seen is rear views. Cable stations such as HBO have shown frontal male
  15. >nudity.
  16.  
  17. Wow....now I am curious...what movie did they show that has frontal male
  18. nudity? Personally I have never seen this on HBO or in the movies that I can
  19. remember. I think I would remember if I can see it because I am always the one
  20. after a movie who complains that the woman was in umpteen trillon full frontal
  21. nude shots but that the men NEVER are...which seems to me to be very sexist,
  22. not to mention what it says about the acceptability of the male body. I
  23. personally don't understand the prohibition against male nudity....it seems to
  24. me that either you're against nudity all together or that you are for it all
  25. together...what's with the double standard? *perhaps I am naive :-)*
  26.  
  27. Jen
  28.  
  29.