home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / newage / 4150 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  4.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!psgrain!m2xenix!agora!elana
  2. From: elana@agora.rain.com (Elana Beach)
  3. Newsgroups: rec.music.newage
  4. Subject: New Age: NOT! Contemporary Instrumental: YES! + E-music
  5. Message-ID: <Bzvr33.5MJ@agora.rain.com>
  6. Date: 26 Dec 92 18:52:14 GMT
  7. Organization: Open Communications Forum
  8. Lines: 76
  9.  
  10. Thank you, Dave, for saving me a lot of effort in explaining that New Age
  11. is mostly an arbitrary term put ("foisted", perhaps?) upon by the music
  12. industry.  And yes, many of the artists discussed here absolutely HATE
  13. being called "New Age".  Which puts an interesting twist upon ANY discussion
  14. on this forum, hmmmm?
  15.  
  16. ANYWAY, In the July 1992 issue of Tower Pulse! there is a VERY interesting
  17. article that should be reccomended reading for anyone who loves this music.
  18. Written by Linda Kahanov (Steve Roach's wife), and later reprinted in the
  19. new "i/e" magazine, it discusses all the problems inherent in the New Age
  20. categorization.  Then she goes into some discussion about alternative
  21. names for the music.  She rejects "Adult Alternative" (AA? <grin!>) because
  22. and I quote: "...that would include all the classic-rock artists who've
  23. mellowed out over the years like Joni Michell and Joe Jackson..."  There's
  24. a lot more to this part of the discussion... take a look at it first before
  25. commenting.  
  26.  
  27. The conclusion?  A new name, a quite definitive name: Contemporary Instrumental
  28. or "CI".  
  29.  
  30. Quote from the article:
  31. "It's kind of long, but it really is the best name for the music," concedes
  32. Eric Lowenhar, Billboard's chart manager for new age, world and classical
  33. music.  "It explains irself.  This is not jazz, not classical.  It's
  34. contemporary instrumental music.  Though I don't expect we'll change the name
  35. of the new age chart unless we get a lot more complaints and suggestions (!!! -
  36. E.) switching to a contemporary instrumental chart would erase my problems a 
  37. lot.  I have to deal with all the recordings that fall into the grey areas
  38. between new age, jazz, and world music, and believe me, it isn't easy."
  39.  
  40. In a recent issue of SYNTHESIS magazine, Jason Marcewicz applauded this
  41. article, suggesting we formally adopt it.  I agree with him, and that the
  42. various subcategories (like the ever-present "E-music" that Electronic
  43. Dreams supports) should be accepted AS subcategories under that name.
  44.  
  45. I say: "FANTASTIC!!!!"  Way to go, Linda Kahanov, and Sir Jason of SYNTHESIS
  46. too!  It's all a part of a greater purpose to give the music it's OWN identity
  47. apart from all the undeserved baggage that "new age" imparts.  Yes, let
  48. E-music be a subcategory of music under CI.  There, it can be understood a
  49. lot better as it's own music that deserves a lot greater respect and 
  50. recognition... which is all part of what my work in Electronic Dreams
  51. has been about on the last few years.
  52.  
  53. If you care about the music (not just E-music, but things like the guitar
  54. work of John Doan, the celtic-folk work of Clannad, and ______ fill your
  55. own fave artist in)...  yes, if you CARE about the music, DON'T CALL IT
  56. NEW AGE.  Defy the mainstream.  Give some RESPECT, finally (!!!) to all the 
  57. artists who have been asking that their music not be labeled as New Age.
  58.  
  59. The place to start is right here.  You cannot change the name of the 
  60. newsgroup, but as a thinking individual you CAN choose what you call it
  61. in your own posts.  One water drop cannot do much, but several water drops
  62. can wear away the hardest rock.  Add your own small effort, by calling
  63. it Contemporary Instrumental - CI - or if you want to be more specific,
  64. E-Music, (TD, Jarre, Synergy, Schulze, etc.), soft jazz, (fill your own
  65. names in), celtic modern folk, (Clannad, Enya, etc.), acoustic guitar,
  66. (.....), etc. etc. etc.  
  67.  
  68. Is "CI" the definitive replacement name for the outmoded nisnomer "New Age"?
  69. Before you decide, find and read the Kohanov article... if Dave does not
  70. have it in his archives already, I am sure we could pursuade him.  Think
  71. for yourself what you would say and do... but take into account that
  72. RESPECT FOR THE ARTIST SHOULD COME FIRST.  And if the artists themselves
  73. feel that the term "New Age" is detrimental to their efforts, then it is
  74. they who should have the last word. 
  75.  
  76. Elana Mell Beach
  77. Coordinator/Editor
  78. Electronic Dreams/DREAMS WORD
  79.  
  80. -------------------------------------------------------------------------
  81. "I may be the leader and Coordinator of Electronic Dreams, yet let my
  82. words speak as one of the membership.  If my words ring true with
  83. the hopes and ideals of many of my fellow Dreamers, then, and only
  84. then let it be known that I am speaking on behalf of Electronic Dreams."
  85. ------------------------------------------------------------------------
  86.