home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / folk / 8859 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.1 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: rec.music.folk
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!jchokey
  3. From: jchokey@leland.Stanford.EDU (James Alexander Chokey)
  4. Subject: Re: New Age vs Enya & Clannad
  5. Message-ID: <1992Dec31.000123.8119@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: ?@leland.Stanford.EDU
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <10763@vtserf.cc.vt.edu> <16112@auspex-gw.auspex.com> <1992Dec30.135241.16653@vax5.cit.cornell.edu>
  9. Distribution: rec
  10. Date: Thu, 31 Dec 92 00:01:23 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <1992Dec30.135241.16653@vax5.cit.cornell.edu> wd5j@vax5.cit.cornell.edu (Ilana Reisner) writes:
  14.  
  15. >What could sound more boring than typical new age music?  Boopsie, in the
  16. >Doonesbury strip, called it "air pudding", with which I totally agree. Ugh.
  17. >
  18.     
  19.     I can sense right now that this is going to be a stupid thread of
  20. unthoughtful flame-hurling and that I later am going to regret not having
  21. put it immediately in my kill file instead of participating in it.
  22.   
  23.     But, since I'm obviously not listening to my better judgement, I'd
  24. just like to point out the absurdity of talking about "typical new age music."
  25. It's like talking about "typical rock music," "typical classical music," or 
  26. "typical folk music."  You're taking a broad, eclectic, and extremely diverse 
  27. (not to mention artificial) category and trying to normalize it--  to say
  28. that there are a few things that "typify" it.  Sometimes, this works fairly
  29. well, but with the case of music that is called "new age", such an attempt
  30. at normalization is likely to fall flat on its face--  primarily because
  31. there are so many different sorts of things that fall into that category.
  32.  
  33.     Sure, there is the really light, ethereal "air pudding" type of
  34. new age music, but there is a _whole lot_ of different stuff out there that
  35. is also considered part of the broad category "new age":  the Chopin-like 
  36. piano compositions of George Winston, the progressive rock of Mike Oldfield, 
  37. the world-beat fusion of Do'ah, the mellow synth-rock of Enya, etc. etc.  
  38.  
  39.     My guess is that what the above poster really meant was not "typical"
  40. new age music, but "stereotypical" new age music.  And it's true, the 
  41. stereotype of new age music is that of the innocuously boring "air pudding"
  42. background music.  It's good for laughs, of course, but the fact of the matter
  43. is that that stereotype is about as accurate as the stereotype of folk music 
  44. as something produced by overgrown hippies and potheads to whom nothing could 
  45. be more fun than singing fifty choruses of "Puff the Magic Dragon" or 
  46. "If I Had a Hammer."  Sounds about as exciting as Boopsie's "Air Pudding,"
  47. doesn't it?  Musical stereotypes are no more accurate, truthful, or fair
  48. as a means of judging music than racial stereotypes are of judging people.
  49.  
  50.     I'd like to suggest that people remember that rec.music.folk is 
  51. for the (more or less serious) discussion of _folk music_ and that comments 
  52. based on stereotypes of other genres of music be shifted over to rec.humor, 
  53. alt.flame, or alt.stereotypes or some other newsgroup on which they would be 
  54. more appropriate.  I won't bother suggesting it though, since I suspect no-one
  55. would really listen.
  56.  
  57.     --  Jim C. <jchokey@leland.stanford.edu>
  58.  
  59.  
  60.     
  61.