home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / early / 1807 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.5 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: rec.music.early
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!ridgway
  3. From: ridgway@athena.mit.edu (Lee Ridgway)
  4. Subject: Re: Recordings of Bach's harpsichord concertos
  5. Message-ID: <1992Dec21.211247.13458@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: jsbach.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. References: <tlukka.724311000@snakemail.hut.fi> <84590014@hpl-opus.hpl.hp.com>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 21:12:47 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In article <84590014@hpl-opus.hpl.hp.com>, knotts@hpl-opus.hpl.hp.com (Tom Knotts) writes: 
  14. |> The 2-harpsichord concerto which survives, is thought to have been a
  15. |> transcription by Bach of his earlier concerto for oboe and violin, now
  16. |> lost.  This alternate version is a reconstruction of what the original
  17. |> might have been. 
  18.  
  19. I have always been skeptical and downright suspicious of attempts to "reverse
  20. engineer" Bach's keyboard concertos. Historians and performers have long held,
  21. but usually on very scant evidence, if any at all, that most of these are
  22. transcriptions Bach made of concertos no longer extant. 
  23.  
  24. That Bach re-arranged his material for various uses is undisputed. Compare
  25. the several concerto/cantata movement correspondences with different scorings, or
  26. his transcriptions of other concertos (his own, Vivaldi). Granted that we are
  27. missing (probably) a lot of Bach's music, and among the missing may be different
  28. scorings of the keyboard concertos, whether from earlier models or later
  29. adaptations.
  30.  
  31. That still leaves a few for which we know of no earlier models in other scorings.
  32. When I listen to reconstructions of some of these, I am usually unconvinced.
  33. Maybe it is my familiarity with them as keyboard concertos, although I am just as
  34. familiar with those alternate versions we do have, or that the performances just
  35. don't grab me, or that I am a totally biased harpsichordist.
  36.  
  37. I contend that J. S. Bach, being first and foremost a keyboard player, having
  38. sons who were first and foremost keyboard players, as well as teaching other
  39. keyboard players, would have had no trouble composing original keyboard
  40. concertos. Sure, they may sound stylistically similar to what other instruments
  41. might do, but face it, most music of that period does - even JSB's!
  42.  
  43. In listening to the two versions of BWV 1060, I feel the oboe just doesn't cut it
  44. - maybe if it was a violin or viola (after all, Bach did play viola), it might
  45. sound more convincing. I just find more musical interest with it as a 2
  46. harpsichord concerto.
  47.