home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / compose / 602 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!n8emr!uncle!jcnpc!david!david
  2. From: david@roth-music.com (David A. Roth)
  3. Newsgroups: rec.music.compose
  4. Subject: Re: academia, power, priveledge...
  5. Date: Tue, 29 Dec 92 06:03:53 EST
  6. Organization: DAVID A. ROTH MUSIC
  7. Message-ID: <0105009A.mb6m85@david.roth-music.com>
  8. Reply-To: david@roth-music.com (David A. Roth)
  9. X-Mailer: uAccess - Macintosh Release: 1.5v4
  10. Lines: 22
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec28.175609.27404@zip.eecs.umich.edu> (rec.music.compose), fields@zip.eecs.umich.edu (Matthew Fields) writes:
  14. > 
  15. > In article <9DyHwB2w165w@dorsai.com> idealord@dorsai.com (Jeff Harrington) writes:
  16. > >david@roth-music.com (David A. Roth) writes:
  17. > >> I don't think anybody should be teaching composition period because
  18. > >> it can't be taught to begin with, imho. 
  19. > 
  20. > >This is an argument you hear often which has absolutely no evidence to 
  21. > >support it.  All of the great composers of the past presented their music 
  22. > >to other composers for analysis/comment.
  23. > 
  24. > And to reopen a flamefest from months ago, outside of Mr. Roth, the only other
  25. > individuals I've ever heard say that composition can't be taught were all
  26. > tenured professors of composition who were trying to weasle out of teaching
  27.  
  28. ...because all the teaching positions for music theory and EE were
  29. filled.
  30.  
  31. David
  32. david@roth-music.com
  33.