home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / compose / 597 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.music.compose
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!hp9000.csc.cuhk.hk!cucs5.cs.cuhk.hk!bmtong
  3. From: bmtong@cs.cuhk.hk (Tong Bo-Ming)
  4. Subject: Re: // 5ths & 8ves
  5. Message-ID: <1992Dec29.021154.25210@cucs5.cs.cuhk.hk>
  6. Sender: news@cucs5.cs.cuhk.hk
  7. Organization: Faculty of Engineering, The Chinese U. of Hong Kong
  8. References: <1h7qgbINNt2f@agate.berkeley.edu> <w2N9VB2w165w@dorsai.com>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 02:11:54 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. idealord@dorsai.com (Jeff Harrington) writes:
  13.  
  14. >Wait a minute, you're talking orchestration, whether by the use of 
  15. >octaves in the piano or in the orchestra.  That's a totally different 
  16. >thing from voice leading.  
  17. > 
  18. >Matt's got some good points.  Ultimately, anyone who thinks an Alberti 
  19. >bass never bends with the melody doesn't know the literature :-).  
  20. > 
  21.  
  22. >Jeff Harrington      
  23. >IdEAL ORDER               
  24. >idealord@dorsai.com
  25.  
  26. How do we distinguish between doubling and orchestration ?
  27.  
  28. My usual practice is this: if I have more than 4 parts, I allow myself
  29. to have some octaves (and sometimes fifths as well).  However, for n
  30. parts I only allow n-4 parallel octaves.  (What do you think about this
  31. ?)  It is clear that the piece in my original posting does not obey this
  32. rule, and my ear tells me that it is not too pleasing to hear.  I
  33. would seek some 'justification' from you.
  34.  
  35. Once I read the score of a piano piece by Schumann.  There are only two
  36. parts, but still consecutive octaves.
  37.  
  38.                             Tong Bo-Ming
  39.