home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / compose / 591 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: rec.music.compose
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!umn.edu!umeecs!zip.eecs.umich.edu!fields
  3. From: fields@zip.eecs.umich.edu (Matthew Fields)
  4. Subject: Re: academia, power, priveledge...
  5. Message-ID: <1992Dec28.175609.27404@zip.eecs.umich.edu>
  6. Sender: news@zip.eecs.umich.edu (Mr. News)
  7. Organization: University of Michigan EECS Dept., Ann Arbor
  8. References: <0105009A.m82a58@david.roth-music.com> <9DyHwB2w165w@dorsai.com>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 17:56:09 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <9DyHwB2w165w@dorsai.com> idealord@dorsai.com (Jeff Harrington) writes:
  13. >david@roth-music.com (David A. Roth) writes:
  14. >> I don't think anybody should be teaching composition period because
  15. >> it can't be taught to begin with, imho. 
  16.  
  17. >This is an argument you hear often which has absolutely no evidence to 
  18. >support it.  All of the great composers of the past presented their music 
  19. >to other composers for analysis/comment.
  20.  
  21. And to reopen a flamefest from months ago, outside of Mr. Roth, the only other
  22. individuals I've ever heard say that composition can't be taught were all
  23. tenured professors of composition who were trying to weasle out of teaching
  24. to devote more time to other things.  If you get one of these as your teacher
  25. of composition, you may want to take your business elsewhere.
  26.  
  27.