home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / compose / 544 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!mahogany.CS.Berkeley.EDU!maverick
  2. From: maverick@mahogany.CS.Berkeley.EDU (Vance Maverick)
  3. Newsgroups: rec.music.compose
  4. Subject: Re: Regarding the Questionable use of the Word -> Advance
  5. Date: 21 Dec 1992 23:34:50 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 38
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1h5kaqINNjvr@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1h2hapINN6da@agate.berkeley.edu> <2Ty5VB1w165w@dorsai.com>
  11. NNTP-Posting-Host: mahogany.cs.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <2Ty5VB1w165w@dorsai.com>, idealord@dorsai.com (Jeff Harrington) writes:
  14. |> > 
  15. |> > [My earlier gnarled posting, q.v.]
  16. |> 
  17. |> Mr. Maverick 
  18.  
  19. "Vance", really.
  20.  
  21. |> critiques my use of the word "advance" in art criticism by 
  22. |> never using the word.  He instead, implies I have my own teleology based 
  23. |> on an implied stylistic revisionism.  My point is simple and I believe 
  24. |> Mr. Maverick understood it.
  25.  
  26. We're not disagreeing much.  My point was that you wrote as if
  27. aesthetic goals were meaningfully consistent over centuries, and
  28. as if aesthetic properties of pieces stayed put.  (So did David
  29. Feldman, for that matter.)
  30.  
  31. |> He responded with the typical knee-jerk 
  32. |> response to our university-sponsored patronage enviroment,
  33.  
  34. Do you mean *of* this environment?  If so, I don't think so.  I
  35. haven't heard too many relativists in music departments, or too
  36. much explicitly listener-oriented talk about music.
  37.  
  38. |> of which I'm willing to bet he plays a part.
  39.  
  40. As taxpayer, yes.  As graduate student in computer science....?
  41. Sometimes I think I'm the only person in this department who
  42. ever listened to any mod music.
  43.  
  44. As for the rest of your posting, I don't disagree enough to want
  45. to quibble.
  46.  
  47. Regards,
  48.     Vance
  49.  
  50.  
  51.