home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19529 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.6 KB  |  40 lines

  1. Newsgroups: rec.music.classical
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!darwin.sura.net!jhunix.hcf.jhu.edu!velde2
  3. From: velde2@jhunix.hcf.jhu.edu (Francois Velde)
  4. Subject: Re: CD prices
  5. Message-ID: <1992Dec31.175253.23185@jhunix.hcf.jhu.edu>
  6. Organization: HAC - Johns Hopkins University, Baltimore
  7. References: <1992Dec24.191243.9008@jhunix.hcf.jhu.edu> <92364.142542U58402@uicvm.uic.edu>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 17:52:53 GMT
  9. Lines: 29
  10.  
  11. In article <92364.142542U58402@uicvm.uic.edu> <U58402@uicvm.uic.edu> writes:
  12. >In article <1992Dec24.191243.9008@jhunix.hcf.jhu.edu>, velde2@jhunix.hcf.jhu.edu
  13. >(Francois Velde) says:
  14. >
  15. > [analyses of CD prices as cost/minute plying time snipped]
  16. >
  17. >These sorts of analyses are very interesting, but I think that from the
  18. >standpoint of the consumer, this is the wrong index to use. What we
  19. >probably should be looking at is cost/minute of listening time we will
  20. >devote to out new purchase. 
  21.  
  22. True, but how much time we end up listening the CD we only know *after* the
  23. purchase; but our decision is made before the purchase. 
  24.  
  25. In any case, to answer Keith Bockus on this, I only wanted to correct the
  26. numbers given by Chris initially.  What do these "cost/minute" analyses
  27. tell us? Not what the price of CDs should be. But it tells us that (unless
  28. consumers' attitudes have changed considerably in 10 years) consumers are
  29. willing to pay at least $20-22 per CD, since that is what they were paying
  30. for LPs (and this doesn't factor in the longevity of CDs).  Again, it doesn't
  31. say we *should* pay that price.
  32.  
  33. If Rene Goiffon is a woman, apologies to her: the first name, unmistakeably
  34. masculine, misled me.
  35.  
  36. -- 
  37.  
  38.     Francois Velde
  39.  
  40.