home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19381 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.2 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: rec.music.classical
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!wsu-cs!igor.physics.wayne.edu!atems
  3. From: atems@igor.physics.wayne.edu (Dale Atems)
  4. Subject: Re: RFV: BRUCKNER RE: THE BEST
  5. Message-ID: <1992Dec27.213934.7204@cs.wayne.edu>
  6. Sender: usenet@cs.wayne.edu (Usenet News)
  7. Organization: Wayne State University, Detroit, MI
  8. References: <725438140.1@nwark.FidoNet> <1992Dec27.173906.16090@athena.mit.edu>
  9. Date: Sun, 27 Dec 1992 21:39:34 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. I wasn't going to get involved in this one, but the eggnog has gone to my
  13. brain. So, FWIW, here is my personal, totally biased rundown of Bruckner's
  14. symphonies, one by one, complete with letter grades:
  15.  
  16. Schul:  Never heard it. Grade: ?
  17.  
  18. #0:     Ditto. Grade: ?
  19.  
  20. #1:     A fine early effort. Good energy and sweep in the finale. Grade: A-.
  21.  
  22. #2:     Shows progress. A fine opening movement and andante. If there's a
  23.         point to running twice through the build-up in the finale's coda,
  24.         I'm missing it. Grade: B.
  25.  
  26. #3:     Pure genius, if a bit rough around the edges. Grade: A.
  27.  
  28. #4:     Schubert has done this better, and I'm no big fan of Schubert. What
  29.         happened, Anton, did you lose your way?  Grade: D.
  30.  
  31. #5:     No overall grade here. A for Architecture, E for Expressive content
  32.         (I can't hear any).
  33.  
  34. #6:     Tightly knit, original, shows real development. Slow movement has
  35.         weak spots but is very moving. The first movement has too much
  36.         bombast for my taste. Grade: B+.
  37.  
  38. #7:     Fine inner movements, weak outer movements. (Yes, D.B., I love that
  39.         opening melody too...)  Grade: C+.
  40.  
  41. #8:     No complaints here. A masterpiece from start to finish. (Maybe two,
  42.         if you count the Nowak and Haas editions separately :-). Grade: A+.
  43.  
  44. #9:     Might have turned out even better than #8. Too bad we'll never know.
  45.         Grade: I'd love to give this one an A, but I'm trying to be *objective*
  46.         here, folks, so it's... you guessed it, an I.
  47.  
  48.  
  49. There you have it. Now while I'm looking for my asbestos suit, could someone
  50. please tell me which side I'm on?  :-)
  51.  
  52. ------
  53. Dale Atems
  54. Wayne State University, Detroit, MI
  55. Department of Physics and Astronomy
  56. atems@igor.physics.wayne.edu
  57.