home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / bluenote / 9674 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.bbn.com!news.bbn.com!rshapiro
  2. From: rshapiro@bbn.com (Richard Shapiro)
  3. Newsgroups: rec.music.bluenote
  4. Subject: Re: On Drugs, Bebop and The Wire
  5. Date: 31 Dec 92 10:43:44
  6. Organization: BBN, Cambridge MA
  7. Lines: 21
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <RSHAPIRO.92Dec31104344@kariba.bbn.com>
  10. References: <1992Dec29.211926.11248@pony.Ingres.COM>
  11.     <SMEHTA.92Dec30115921@kwela.nynexst.com>
  12.     <RSHAPIRO.92Dec30134941@kariba.bbn.com>
  13.     <1992Dec31.073834.11491@cbnewsl.cb.att.com>
  14. NNTP-Posting-Host: kariba.bbn.com
  15. In-reply-to: mingus@cbnewsl.cb.att.com's message of Thu, 31 Dec 1992 07:38:34 GMT
  16.  
  17. In article <1992Dec31.073834.11491@cbnewsl.cb.att.com> mingus@cbnewsl.cb.att.com (Damballah Wedo) writes:
  18.    It's a fair (and rational) question, then, to ask why
  19.    young musician, having  a wealth of unassailable data (the testimony
  20.    and actions or nonactions of their peers) available to them, would
  21.    nonetheless choose narcotics.
  22.  
  23. Not only a fair question, but an excellent one.  The implicit claim of
  24. the Wire articles is that we can best answer this question by avoiding
  25. moral judgements and looking at drug use as a cultural fact rather
  26. than a moral one. I agree with that assessment. There are undeniably
  27. strong links between the jazz subculture and the drug subculture,
  28. links that I'd like to see examined coolly and rationally. The less
  29. constrained this discussion is, the more we're likely to get out of
  30. it; the *last* thing we need is some kind of unstated requirement that
  31. all such discussion, if it's to be considered "responsible", must
  32. include a moral judgement of the form "drugs [or drug category X] is
  33. intrinsically evil".
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.