home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / mecha / 757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.6 KB  |  41 lines

  1. Newsgroups: rec.games.mecha
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnews!cbnewsm!cbnewsl!conty
  3. From: conty@cbnewsl.cb.att.com (E. Kontei)
  4. Subject: Re: Mekton II vs B'tech
  5. Organization: AT&T Bell Laboratories
  6. Date: Mon, 28 Dec 1992 19:46:04 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec28.194604.19301@cbnewsl.cb.att.com>
  8. References: <1992Dec20.002826.6029@ncsu.edu>
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <1992Dec20.002826.6029@ncsu.edu>, dctam@eos.ncsu.edu (DENVER CHUAN-HIN TAM) writes:
  12. > As the title suggests, I am looking for a BRIEF comparison of the games
  13. > (I am already intimately familiar with B'tech).
  14. > I really want to know which is more playable, fun, flexible
  15. > etc.
  16.  
  17. BATTLETECH is a combat system with an add-on RPG.
  18.  
  19. MEKTON is an RPG with an add-on combat system.
  20.  
  21. If you're a mecha gaming "grognard", I'd recommend BTECH for now.
  22.  
  23. If you like anime, and is the reason why you got into mecha games, then
  24. I'd recommend MEKTON better.  Not only is the combat more "anime-like"
  25. than BATTLETECH, but also you're not constrained by a fixed universe like
  26. BTECH.  True, they do provide a universe of sorts, but the rules are
  27. universe-independent, so you can create anything from GUNDAM to VOLTRON
  28. to MACROSS to PATLABOR to GIANT ROBO.
  29.  
  30. P.S.  About that silly "Best Weapon" thread:  getting back to mecha,
  31. I'd choose the Buster Machine 3 from GUNBUSTER.  Blow up a planet, or
  32. a star system?  Naah, try leaving a big gaping hole where the Galactic
  33. Core used to be...
  34. -- 
  35.                 E n r i q u e  C o n t y
  36.                    Master of Science!
  37.                   jester@ihlpm.att.com
  38.             Disclaimer: You're not dealing with AT&T
  39.