home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / mecha / 638 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: rec.games.mecha
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!ukma!nsisrv!news2!stxtnt
  3. From: stxtnt@rs733.GSFC.NASA.Gov (Nigel Tzeng)
  4. Subject: Re: BTECH: high-speed hovertanks
  5. In-Reply-To: lunatic@netcom.com's message of 18 Dec 92 09: 08:29 GMT
  6. Message-ID: <STXTNT.92Dec21104833@rs733.GSFC.NASA.Gov>
  7. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: rs733.gsfc.nasa.gov
  9. Organization: Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md, USA
  10. References: <1992Dec16.050447.8538@u.washington.edu>> <UfA1JJG00WB2AKTLoA@andrew.cmu.edu>
  11.     <BzFnr5.Kz3@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec18.090829.17309@netcom.com>
  12. Date: Mon, 21 Dec 1992 15:48:33 GMT
  13. Lines: 42
  14.  
  15. In article <1992Dec18.090829.17309@netcom.com> lunatic@netcom.com (Lunatic Johnathan Bruce E'Sex) writes:
  16.  
  17. >(Patrick W. Grady) writes:
  18. >
  19. > [robotic suicide aircraft deleted]
  20. >    _
  21. >"(_ontrol?  Agent E'6 here.  We're definitely looking at a munchkin
  22. >invasion situation.  Awaiting instructions.  What's that?  Please
  23. >confirm.  You're sure that's necessary?  Ok, we'll nuke 'em from
  24. >orbit...."
  25.  
  26. Yeah right munchikin...like the precedent has not been set by FASA itself?
  27. Tell me clan tech isn't munchkin...
  28.  
  29. >]-[ere's a simple solution:  Just bring in some NAC/40's and target
  30. >those individual mechs from geosynch.  The targeting is only about as
  31. >difficult as flying that robot controlled fighter around in the lower
  32. >atmosphere, lining up for a 3+ mapsheet run, and then homing in on a
  33. >single unit out of everythiing on the battlefield.  Piece of cake.
  34. >Heck, and human pilots complain about having to land on the deck of
  35. >a carrier as it's being tossed about in the waves?  Child's play.
  36.  
  37. Maybe about as difficult as a Tomahawk (TASM) flying a 100 nm and
  38. hitting a ship through ECM and AA fire.  Maybe about as difficult for
  39. a SLAM to go 50 nm and hit a window...maybe about as difficult for the
  40. US air force to reduce Saddams armor force to rubble...granted it
  41. takes M1s (and our corrolary mechs) to run in there and take the
  42. ground (and kill all the stuff you couldn't kill from the sky) but
  43. you're going to have to expect space/air assets to destroy anything
  44. real important that isn't hunkered down and well camoflaged.
  45.  
  46. Hell...lose control of space bucko and there isn't any reason they
  47. can't dump a whole lot of crowbars on you...you can pretty much kiss
  48. mobility and morale goodbye...
  49.  
  50. >     /         -= Lunatic Johnathan Bruce E'Sex     (:      /
  51.  
  52. Nigel
  53.  
  54. --
  55. Nigel Tzeng
  56. .sig under construction
  57.