home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12165 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: A game of chess with dmc!?
  5. Message-ID: <1992Dec30.174410.741@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 17:44:10 EST
  7. References: <19028@mindlink.bc.ca>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 77
  10.  
  11. In article <19028@mindlink.bc.ca>, Bruce_Harper@mindlink.bc.ca (Bruce Harper) writes:
  12. > What an astounding idea - it never occurred to me.  I trust you - and I don't
  13. > want to meet you - so why not play on the net right now?  You can take White
  14. > (that means you go first).
  15.  
  16. Sure, I'll gladly play you--except for one thing. This came up as a result of
  17. your (ignorant) refusal to believe I could play chess. (I fail to see what that
  18. has to do with my posts, since I am not commenting on the games themselves, but
  19. I am sure in your mind it all makes sense...somehow...). Now, could you please
  20. enlighten me as to HOW a few posts a week with some game will PROVE I know how
  21. to play chess?
  22.  
  23. Besides bucko, if you trusted me, as you have just stated, you would trust I
  24. know how to play.
  25.  
  26. You are contradicting yourself in an attempt to draw attention away from the
  27. fact you lack the BALLS to back up your claim that I don't know how to play the
  28. game. (As was determined by your superior reasoning ability from non-existant
  29. clues.)
  30.  
  31. > 
  32. > But there should be some stakes - how about the loser doesn't post on the net
  33. > for a year?
  34.  
  35. How about the ones I posted? Loser pays plane fare.
  36.  
  37. Don't worry, as a succesful litigator, I am sure you could afford the loss.
  38. I'll make it easy on you--I'll even fly coach.
  39.  
  40.  
  41. > 
  42. > dmc    "Mr. Expert"*
  43. > 1. ?
  44. > 
  45. > While I can't imagine a future lawyer cheating by getting advice, I'm willing
  46. > to take the chance that someone like Benjamin might kibitz...
  47.  
  48. Oh Christ! You claim to be a lawyer, and you can't imagine a future one
  49. cheating???
  50.  
  51. Is there anyone out there who actually believes lawyers are honest and ethical
  52. people?
  53.  
  54. I sure as hell don't.
  55.  
  56. Which is why the terms you affer are worthless. How do I know YOU will not
  57. cheat? How do I enforce the bargain when you lose. (Or, how do you enforce it
  58. when I lose?)
  59.  
  60. Further, a possibility you have failed to see (or at least state) is that I
  61. might know how to play and STILL lose. What then?
  62.  
  63. Nah, let's make it FUN! Let's COMBINE our wagers! Lose pays plane fare AND
  64. stays off of the net for one year.
  65.  
  66. Do you accept, or do you decline?
  67.  
  68. > 
  69. > 
  70. > *Actually this should be "Mr. Master", but technicalities never bothered me.
  71. > 
  72. > This should be a fun tournament.  Your play!
  73.  
  74. I have made my offer, you lack the chutzpah to accept.
  75.  
  76.  
  77. > 
  78. > [Sven - wait your turn].
  79.  
  80. And, Sven, you will have to wait a LONG time--as my potential opponent is
  81. scurrying for cover.
  82.  
  83. You know Bruce, my original post to you was correct--you ARE making for good
  84. sport.
  85.  
  86. Have a nice day.
  87.  
  88.