home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12157 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: To (mostly) all; Sven especially.
  5. Message-ID: <1992Dec30.125320.739@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 12:53:20 EST
  7. References: <19022@mindlink.bc.ca>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 63
  10.  
  11. In article <19022@mindlink.bc.ca>, Bruce_Harper@mindlink.bc.ca (Bruce Harper) writes:
  12. > I still don't think dmc knows how to play chess.  I think he and Sven should
  13.   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  14.   BINGO!
  15.  
  16. > have a match on the net, so we can all watch.  I would miss the brilliant and
  17. > compelling advocacy which we have all come to love, but I for one would be
  18. > willing to make that sacrifice.
  19.  
  20. Oh Christ. What next? You'll claim someone is giving me the moves.
  21.  
  22. Admit it bucko, you stepped right into a massive pile of horseshit when you made
  23. you 'expertly reasoned' claim I couldn't play. And now, rather than admit to
  24. the world you fucked up, yor diggin in deeper. Reminds me of those lawyers
  25. who take a beating when the other side does a killer direct, so on cross they
  26. stand up and ask the exact same questions...
  27.  
  28. Har har har. I bet, if you are stupid enough to actually do litigation, your
  29. batting average is well below .500.
  30.  
  31. But, since you are SOOOO certain, I'll make you a wager. I fly out to where
  32. you are, and play YOU in a game of chess. 
  33.  
  34. Loser pays for the roundtrip tickets.
  35.  
  36. So Mr. Expert, still believe so strongly in your claim???
  37.  
  38. > 
  39. > Don't hold your breath, usenet.rec.games.chess readers.  Wasn't it Lasker who
  40. > said "Lies and hypocrisy don't survive on the chessboard?"
  41.  
  42. Well then, I am SURE you will take up the offer.
  43.  
  44. > 
  45. > [By the way, there's nothing wrong with asking a question to which you don't
  46. > know the answer - it's asking a question where the answer can hurt you that
  47. > can be dangerous.
  48.  
  49. And if you haven't learned that ANY answer from an opposing witness can do you
  50. damage, well, I don't know...
  51.  
  52. Reminds me of a case where a father (with a BAD heart condition) had shot his
  53. son (golden gloves boxer) who had just threatened the father and might have
  54. been coming towards him (disputed testimony). The prosecution asked the father:
  55.  
  56. "Isn't it true that your son never hit you that night?"
  57.  
  58. The defendant replied.
  59.  
  60. "Yes..........if he had, I wouldn't be here right now."
  61.  
  62. I even heard the judge mutter "ohhhh" to that answer.
  63.  
  64.    
  65.  
  66.            If you become a lawyer some day you'll learn all sorts of
  67. > interesting things - if you keep an open mind.  No charge for the advice.]
  68. > 
  69. > So who's going to be White?
  70.  
  71. Well, you proposed the match, I am picking the opponent. I think I should be,
  72. but rules may state otherwise.
  73.  
  74.