home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12142 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: Don't blame lawyers!
  5. Message-ID: <1992Dec29.225942.727@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 29 Dec 92 22:59:42 EST
  7. References: <18796@mindlink.bc.ca> <1ha35qINN5ne@life.ai.mit.edu>  <1hqeeaINNfte@life.ai.mit.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: University of Toledo, Computer Services
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1hqeeaINNfte@life.ai.mit.edu>, joltman@cookie-crisp.ai.mit.edu (T. Andy Frakes) writes:
  13. > In article <1992Dec29.172256.7142@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>, frants@Xenon.Stanford.EDU (Leonid Frants) writes:
  14. > |> Now, let's skip the rhetoric and get to the point here. And the point
  15. > |> is, drum roll here, YOU ARE AN IDIOT or as T. Andy Frakes so precisely
  16. > |> puts it, A MORON. People like Elliot Winslow are far too nice to
  17. > |> seriously reply to the drivel you produce. You sound like Dennis Baker
  18. > |> before he ever learned how the chess pieces move. Except that his
  19. > |> articles at least were honest and carried some chess value. 
  20. > |> 
  21. > |> Leonid Frants.
  22. > 
  23. > Thank you, although it probably wasn't worth the price in returning line noise
  24. > for me to reply in the first place, but oh well....it's too late to change that
  25. > now.  I hadn't read any of his former barrages so I didn't know what I was
  26. > getting into (I guess I am no longer one of the lucky few who are not familiar
  27. > with his posts).  It's obviously pointless to argue intelligently with the
  28. > guy and I certainly don't have the abundance of free time that he has (judging
  29. > by the abundance of his posts) to refute him when he simply gives you 10 more
  30. > things to refute in return.  I think I'll restate what was already mentioned
  31. > by some intelligent soul (Tracy Monaghan, I believe).  Seriously, if everyone
  32. > stops replying to everything he writes, we'll probably contain the problem (I'm
  33. > not counting Sven, but I think we can separate the DMC/Sven wars easily
  34. > enough).  Another good idea may be to change the subject lines of discussions
  35. > when he tries to weasel his way into them so that it's easier to kill the
  36. > appropriate threads.  Well, hope this helped a little.
  37. > 
  38. > -Andy
  39.  
  40. Yeah Andy, it is a good thing you are going to stay out of it. Abraham Lincoln
  41. warned me about arguing with people like you...
  42.  
  43. > 
  44. > -- 
  45. > ================================================================
  46. > =             T. Andy Frakes (joltman@ai.mit.edu)              =
  47. > =                                                              =
  48. > = This user does not believe in smiley faces.  Insert your own =
  49. > ================================================================
  50.