home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12127 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!think.com!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!cookie-crisp!joltman
  2. From: joltman@cookie-crisp.ai.mit.edu (T. Andy Frakes)
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: Don't blame lawyers!
  5. Date: 29 Dec 1992 21:03:06 GMT
  6. Organization: MIT Artificial Intelligence Lab
  7. Lines: 33
  8. Sender: joltman@cookie-crisp (T. Andy Frakes)
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1hqeeaINNfte@life.ai.mit.edu>
  11. References: <18796@mindlink.bc.ca> <1ha35qINN5ne@life.ai.mit.edu> <1992Dec26.182617.643@uoft02.utoledo.edu> <1992Dec29.172256.7142@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  12. NNTP-Posting-Host: cookie-crisp.ai.mit.edu
  13.  
  14. In article <1992Dec29.172256.7142@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>, frants@Xenon.Stanford.EDU (Leonid Frants) writes:
  15. |> Now, let's skip the rhetoric and get to the point here. And the point
  16. |> is, drum roll here, YOU ARE AN IDIOT or as T. Andy Frakes so precisely
  17. |> puts it, A MORON. People like Elliot Winslow are far too nice to
  18. |> seriously reply to the drivel you produce. You sound like Dennis Baker
  19. |> before he ever learned how the chess pieces move. Except that his
  20. |> articles at least were honest and carried some chess value. 
  21. |> 
  22. |> Leonid Frants.
  23.  
  24. Thank you, although it probably wasn't worth the price in returning line noise
  25. for me to reply in the first place, but oh well....it's too late to change that
  26. now.  I hadn't read any of his former barrages so I didn't know what I was
  27. getting into (I guess I am no longer one of the lucky few who are not familiar
  28. with his posts).  It's obviously pointless to argue intelligently with the
  29. guy and I certainly don't have the abundance of free time that he has (judging
  30. by the abundance of his posts) to refute him when he simply gives you 10 more
  31. things to refute in return.  I think I'll restate what was already mentioned
  32. by some intelligent soul (Tracy Monaghan, I believe).  Seriously, if everyone
  33. stops replying to everything he writes, we'll probably contain the problem (I'm
  34. not counting Sven, but I think we can separate the DMC/Sven wars easily
  35. enough).  Another good idea may be to change the subject lines of discussions
  36. when he tries to weasel his way into them so that it's easier to kill the
  37. appropriate threads.  Well, hope this helped a little.
  38.  
  39. -Andy
  40.  
  41. -- 
  42. ================================================================
  43. =             T. Andy Frakes (joltman@ai.mit.edu)              =
  44. =                                                              =
  45. = This user does not believe in smiley faces.  Insert your own =
  46. ================================================================
  47.