home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12125 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!mars.caps.maine.edu!saturn.caps.maine.edu!maine.maine.edu!rce365
  2. Organization: University of Maine System
  3. Date: Tuesday, 29 Dec 1992 12:24:35 EST
  4. From: <RCE365@MAINE.MAINE.EDU>
  5. Message-ID: <92364.122435RCE365@MAINE.MAINE.EDU>
  6. Newsgroups: rec.games.chess
  7. Subject: Re: Pardon Fischer?
  8. References: <1992Dec22.011249.594@uoft02.utoledo.edu>
  9.  <1992Dec28.052513.14461@midway.uchicago.edu>
  10.  <92363.133501IO10928@MAINE.MAINE.EDU>
  11.  <1992Dec29.055724.23632@midway.uchicago.edu>
  12. Lines: 42
  13.  
  14. In article <1992Dec29.055724.23632@midway.uchicago.edu>, hau4@ellis.uchicago.edu
  15. (sven  hauptfeld) says:
  16.  
  17. >>>This is really idiotic. Do you think that government having jurisdiction
  18. >over
  19. >>>its people mean that those people are its property? And do you think that a S
  20. >U
  21. >>>citizen who kills somebody in another country would be immune of a trial by
  22. >a
  23. >>>US court?
  24.  
  25. >>YES! If the person killed is not an american, then he can't be tried in
  26. >>U.S. He can be tried in that foreign country, if he is caught there or if
  27. >>  he is convicted and that country has extradiction treaty with U.S.!!!
  28. >>( U.S. doesn't have Extradiction treaty with Yugo.)
  29.  
  30.  
  31. >I would really be surprised if the US works the way you say. I certainly know
  32. >that a Danish truck driver who causes an accident in which people get killed
  33. >on
  34. >a Yugoslav road CAN be tried in Denmark - I know of such a case, where Denmark
  35. >demanded extradiction but Yugoslavia refused (he would be a lot better off
  36. >under Danish law - but he would stand trial).
  37.  
  38. If in U.S. court's eye, the judicial system in the foreign countryis
  39. competent enough, then the U.S. law will not interfere with the that
  40. matter. That however doesn'tforbid anybody from filing a case.
  41.  
  42. At this jucture I would like topoint out Bhopal gas tragedy case. The
  43. Indian government tried to file the case in US, as it is a known fact
  44. that the US courts give large comensations ( The figure they were talking
  45. was over a billion $.) However they presented the case on the ground that
  46. the indian judicial system hasn't been exposed to such cases. The Union
  47. carbide wanted the case to be tried in India for the same monetery reason
  48.  The US judge opined that the Indian courts arecompetent enough and so
  49. the case should be tried in INDIA and not US
  50.  
  51. (finally the victims got around 500 million $ as a comp.)
  52.  
  53. Abhay
  54. >        Sven
  55.  
  56.