home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12085 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.1 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: rec.games.chess
  2. Path: sparky!uunet!uchinews!ellis!hau4
  3. From: hau4@ellis.uchicago.edu (sven  hauptfeld)
  4. Subject: Re: Pardon Fischer?
  5. Message-ID: <1992Dec29.054749.23332@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: hau4@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. References: <1992Dec22.011249.594@uoft02.utoledo.edu> <1992Dec28.052513.14461@midway.uchicago.edu> <1992Dec28.112949.687@uoft02.utoledo.edu>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 05:47:49 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1992Dec28.112949.687@uoft02.utoledo.edu> dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  14. >In article <1992Dec28.052513.14461@midway.uchicago.edu>, hau4@ellis.uchicago.edu (sven  hauptfeld) writes:
  15. >> In article <1992Dec22.011249.594@uoft02.utoledo.edu> dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  16. >>>In article <4471@cvbnetPrime.COM>, fdeming@cvbnet@prime.com (Frank Deming {x6088}) writes:
  17. >>>> 
  18. >                             And do you think that a US
  19. >> citizen who kills somebody in another country would be immune of a trial by a
  20. >> US court?
  21. >> 
  22. >> You must be either kidding or totally ignorant.
  23. >
  24. >I did not say that. But, it would be the foreign court(s) which hold
  25. >jurisdiction over the American citizen in that case. We might honor an
  26. >extradition treaty and ship the US citizzen back there for trial, but 
  27. >we would not try the person here.
  28.  
  29. Not convincing at all.
  30.  
  31. >>>
  32. >>>Last time I checked, the U.S. constitution did NOT extend to Yugoslavia,
  33. >>>but maybe I have been studying the abridged version.
  34. >> 
  35. >> However, the UN Charter DOES extend to Yugoslavia, which signed it and thus
  36. >> gave the UN the right to enforce it. The same applies to the US, which, in this
  37. >> case, is playing by the rules.
  38. >
  39. >Wrong. [A long tirade of legal facts with, to put it mildly, problematic 
  40. logical connection among them, follows]
  41.  
  42. No wonder we are screwed when such people become lawyers! I wouldn't be
  43. surprised if he goes all the way to become a SC Justice - there already are
  44. such boneheads on the SC...
  45.  
  46. >WE HAVEN'T TRIED NAZI WAR CRIMINALS IN THE US!!! WE DON'T HAVE JURISDICTION!!!
  47.  
  48. However, we tried them in the US-occupied territory. Guess under whose 
  49. jurisdiction it was...
  50.  
  51.     Sven
  52.  
  53.