home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 12072 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.3 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: rec.games.chess
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!rsoft!mindlink!a2814
  3. From: Peter_Stockhausen@mindlink.bc.ca (Peter Stockhausen)
  4. Subject: Re: Don't Blame Lawyers!
  5. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  6. Date: Mon, 28 Dec 1992 21:27:36 GMT
  7. Message-ID: <18964@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@deep.rsoft.bc.ca (Usenet)
  9. Lines: 48
  10.  
  11. > Ron_Kownacki@transarc.com writes:
  12. >
  13. > Msg-ID: <QfDpvKL0BwxKE0nKQG@transarc.com>
  14. > Posted: 28 Dec 92 20:08:54 GMT
  15. >
  16. > Org.  : Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  17. >
  18. > >From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  19. > >Subject: Re: Don't blame lawyers!
  20. > >Date: 26 Dec 92 18:26:17 EST
  21. > >
  22. > >In article <1ha35qINN5ne@life.ai.mit.edu>, joltman@cookie-crisp.ai.mit.edu
  23. > (T.
  24. > A
  25. > >ndy Frakes) writes:
  26. > >> Who is this DMC bonehead, anyway?  There's been so much traffic here
  27. > >> recently that I've only been scanning the articles for real info or
  28. > >> interesting debates.  Needless to say, I've skipped a majority of the
  29. > >> articles and seemed to have missed all this DMC stuff (perhaps for
  30. > >> the better).  On the surface it looks like this bozo is yanking a lot
  31. > >> of chains and probably having a good time doing it (or perhaps I'm
  32. > >> giving they guy too much credit and he's just a total moron, but
  33. > >> probably not).  I recognize the style, though.  I've used it myself a
  34. > >> few times before to spice things up when things are slow.  I even did
  35. > >> it on this newsgroup a few months back with that one article titled
  36. > >> "Listen Up, Bobby Bashers" as many of you probably remember.  Most
  37. > >> people eventually figured it out, but some didn't (even after telling
  38. > >> them!).
  39. > >
  40. > >While that may have been a tactic you used to while away the hours in your
  41. > >otherwise pointless existance, my posts have been designed to question the
  42. > >positions stated by 'experts' and if said positions are the result of
  43. > informed,>impartial decision-making.
  44. >
  45. >
  46. > This is great!  DMC vs. Frakes!  The inevitable confrontation that the
  47. > rest of the rgc readership have been awaiting for months!  Now we'll
  48. > resolve these issues!
  49.  
  50. Maybe some of the readership would enjoy some chess....
  51. Peter
  52. --
  53.  
  54. ----------------------------------------------------------------
  55.    Peter_Stockhausen@mindlink.bc.ca         Vancouver, Canada
  56. ----------------------------------------------------------------
  57.  
  58.  
  59.