home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 11975 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!sun-barr!rutgers!cmcl2!rnd!mginsbur
  2. From: mginsbur@rnd.GBA.NYU.EDU (Mark Ginsburg)
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: TO THE GM's/IM's FROM DON
  5. Message-ID: <34610@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 23 Dec 92 23:42:38 GMT
  7. References: <1992Dec23.122549.621@uoft02.utoledo.edu> <1992Dec23.134846.9584@iscsvax.uni.edu> <1992Dec23.154901.624@uoft02.utoledo.edu>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 17
  10.  
  11.  
  12. I submit that the basis for stating that Fischer is not as good as he
  13. was has been provided not only in Benjamin's article, but also
  14. Dzindzihashvili's in _Chess Life_ and Ree's in _New In Chess_.  
  15.  
  16. I am interested to know if there are any dissenting opinions in the
  17. ranks of GMs.  Of course, everybody agrees that he is still quite
  18. strong.  Why such the furor over the statement that a 20-year layoff
  19. might prove a little detrimental (as evidenced by the games)?
  20.  
  21. And, if there are no GMs who disagree with the notion that the
  22. 49-year old Fischer is tangibly weaker than the 29-year old Fischer,
  23. does that mean anything or are they all deluded?  Just wondering.
  24.  
  25. (Let's keep this at the level of chess moves and games, please).
  26.  
  27. -mark
  28.