home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 11914 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: rec.games.chess
  4. Subject: Re: Don't blame lawyers!
  5. Message-ID: <1992Dec22.135948.603@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 13:59:48 EST
  7. References: <18796@mindlink.bc.ca>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 60
  10.  
  11. In article <18796@mindlink.bc.ca>, Bruce_Harper@mindlink.bc.ca (Bruce Harper) writes:
  12. > While there presently exists on the net a rare degree of consensus concerning
  13. > dmc's postings, I must take exception to the earlier comment about
  14. > "lawyering".  A good advocate is often able to convince other's that his
  15. > views have merit, and will generally avoid pointless arguments.  By this
  16. > standard, dmc is not a good advocate.  Whether this is because of his
  17. > abrasive style of argument or the fact that his basic premises are senseless
  18. > (or a combination of both) is a moot point.
  19.  
  20. A god advoacte tries to sway the judge and jury to his way of thinking. Until
  21. we have EITHER in this newsgroup, I see no reason to waste the effort.
  22.  
  23. > 
  24. > But don't hold it against me that I'm a lawyer because of what a law student
  25. > is posting.  And with age comes wisdom, so don't give up hope either.
  26.  
  27. Gee, that's funny. The top litigators are often known as real bastards that no
  28. one wants to go up against. Assholes who reshape the law and make going up
  29. against them sheer agony for their opponents and their oppenent's clients.
  30.                                                                      
  31.  
  32. > 
  33. > And my final comment is that dmc's use of terms such as a "plays" instead of
  34. > "moves", and "tournament" instead of "match", together with his refusal to
  35. > indicate his rating or chess experience, much less any readiness to discuss
  36. > any of the games in the match, lead me to the conclusion that he in fact
  37. > doesn't know how to play chess at all.
  38.  
  39. Junior high and high school tournaments. President of the HS chess team in
  40. ninth grade. VERY fond of computer chess games. (Hated it in college. Too many
  41. geeks with no social skills/lives. It was between playing aginst them of with
  42. the females...and tits are more fun than rooks.)
  43.  
  44. If your 'legal' and 'factual' conclusions in the area of law are as skilled as
  45. your conclusions here, you should be on your eighth malpractice and fourth
  46. public reprimand hearings right about now...
  47.   
  48.  
  49.                     So I think we've all been the object
  50. > of a good practical joke, and if worthless non-GM Ginsburg gets a good
  51. > article out of it, it was time well spent.
  52.  
  53. Sorry, FAR from a practical joke. More of a 'pulling at their chains'. And, I 
  54. DO hope you stay in this debate. If you stop and think before you post, and
  55. possibly conssult with one or two of your partners/associates, you might make
  56. for good sport.
  57.  
  58.  
  59. > 
  60. > And, as I think it is known, I actually think Fischer played quite well in
  61. > the match and had many deep ideas which were sounder than some of the critics
  62. > think.  But after all the postings by dmc over the past few weeks, even I'm
  63. > starting to think Fischer played badly...
  64.  
  65. Well, you HAVE shown a tendancy for very poor conclusions...
  66.  
  67. > 
  68. > Merry Christmas everyone!
  69.  
  70. And Happy New Year.
  71.