home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / chess / 11829 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.8 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.games.chess
  2. Path: sparky!uunet!van-bc!rsoft!mindlink!a2911
  3. From: Bruce_Harper@mindlink.bc.ca (Bruce Harper)
  4. Subject: A question for DMC
  5. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  6. Date: Mon, 21 Dec 1992 17:16:22 GMT
  7. Message-ID: <18767@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@deep.rsoft.bc.ca (Usenet)
  9. Lines: 28
  10.  
  11. Worthless non-GM Ginsburg was referring to the first Kasparov-Karpov match,
  12. in which Kasparov deliberatedly played to draw when he was behind in order to
  13. exhaust his opponent.  (At least, that's Kasparov's story.  Fischer's view is
  14. the match was fixed anyway).
  15.  
  16. You also state:
  17.  
  18. "Reducing chess to math is to leave out 99% of the game".
  19.  
  20. While I have been involved in discussions on the net as to whether Fischer
  21. played poorly in some games or deliberately employed risky plans in order to
  22. try to win otherwise balanced positions (the (in)famous King walk in Game 8
  23. is the best example), I find this remark somewhat astounding.  It is doubly
  24. astounding considering that Fischer is one of the greatest seekers of "truth"
  25. on the chess board in history - he would never make a move which thought
  26. objectively inferior for psychological reasons, although he has made "risky"
  27. moves which he assessed as playable (rightly or wrongly) in order to try to
  28. win (taking the h Pawn in the first game of the 1972 match is a good
  29. example).
  30.  
  31. So my question is simply whether you have played tournament chess and have a
  32. rating, or actually play chess at all.  The view that there is little
  33. objective truth is chess is very unusual, and not knowing about the first K-K
  34. match has me wondering whether you play chess or are just discussing all this
  35. abstractly.
  36.  
  37. If you don't wish to answer this question, that's fine, but please spare us a
  38. posting that this is avoiding some issue or another.
  39.