home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / board / 12697 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!rochester!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!rollins
  2. From: rollins+@cs.cmu.edu (Gene Rollins)
  3. Newsgroups: rec.games.board
  4. Subject: Re: Review:  AMBITION aka SCHOCKO & CO.
  5. Message-ID: <BzMCqD.6pu.2@cs.cmu.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 17:03:49 GMT
  7. References: <rbr.724466185@well.sf.ca.us>
  8. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  9. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  10. Lines: 30
  11. Nntp-Posting-Host: vista.venari.cs.cmu.edu
  12.  
  13. I will second the nomination of Schoko & Co as a great game.  It
  14. has really good player interaction, and little luck.
  15.  
  16. Schoko & Co is made in Germany, and Games People Play give English
  17. Translations of the rules and cards.  Is Ambition from England?
  18.  
  19. There is also a very favorable review of this game by Allan Moon.
  20. In this review he notes that the Express cards are not well-balanced
  21. and adds luck to the game.  He suggests playing without them, or
  22. using his alternate set.  I tired playing without them with good
  23. success.  The express cards each feature a disaster that you can inflict
  24. upon another player.  There is also a disaster card that is inflicted
  25. on everyone equally at the end of each round, which adds enough
  26. uncertainity and interest to the game.
  27.  
  28. Players can also buy shares of a money market fund.  I find this to be
  29. useless bookkeeping.  I have played both with and without them.  The
  30. game is better without them.   
  31.  
  32. Another variation is that we let the chairman raise the price of
  33. a contract by 1-10 K marks (or dollars) instead of just 1-5.
  34.  
  35. Is Ambition limited in the number of total employees available to all
  36. players?  We do not let players hire more employees than the game
  37. pieces allow.  We also do not allow players to hire more than 5 of any
  38. empolyee type.  I am not sure whether these restrictions should really
  39. apply.
  40.  
  41. Does anyone else have variations of this game?   Does anyone else HAVE this
  42. game?  .......gene
  43.