home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / boats / 8725 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.boats
  2. Path: sparky!uunet!walter!porthos!prefect!mgsail
  3. From: mgsail@prefect.cc.bellcore.com (goldstein,marvin)
  4. Subject: Re: Radio Checks, was Coast Guard Boating
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Date: Mon, 21 Dec 92 15:05:04 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec21.150504.1403@porthos.cc.bellcore.com>
  8. References: <1992Dec18.203720.20661@porthos.cc.bellcore.com> <1gu1psINN7ht@male.EBay.Sun.COM>
  9. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1gu1psINN7ht@male.EBay.Sun.COM> jeffh@nonsuch.EBay.Sun.COM writes:
  13. >In article 20661@porthos.cc.bellcore.com, mgsail@prefect.cc.bellcore.com (goldstein,marvin) writes:
  14. >> 
  15. >> Since 9 is now a hailing channel in most (all?) of the country, doing anything
  16. >> more than asking the VOICE to pick/switch to another channel is illegal.  Why
  17. >> people don't ask for checks on working channels is beyond me.  
  18. >> 
  19. >
  20. >
  21. >My thought is, saying "loud and clear at (location)" is just as quick, and used 
  22. >a whole lot less overall radio time than "pick a channel" or "go to channel xx"
  23. >and reestablishing contact on that channel.  For practical purposes, once someone
  24. >answers your call for a radio check, 99% of the reason for the check is completed -
  25. >you know your transmitter is working.
  26. >
  27. >Jeff Huntington
  28. >
  29. >
  30.  
  31. The fact is that using the hailing channels for a radio is illegal no matter 
  32. how short the call is.  Further, the checks I hear don't usually end with
  33. "loud and clear at ----."  Isn't this just one more instance of people 
  34. picking and choosing what rules and laws they will obey?
  35.  
  36. Marv Goldstein
  37.