home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / bicycles / racing / 977 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.2 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.racing
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!crunch.unm.edu!sery
  3. From: sery@crunch.unm.edu (sery)
  4. Subject: Re: Cyling and Doping
  5. Message-ID: <+yfrc5g@lynx.unm.edu>
  6. Date: Tue, 22 Dec 92 01:51:23 GMT
  7. Organization: /usr/local/lib/rn/organization
  8. References: <lj1ltvINNg07@exodus.Eng.Sun.COM> <-kbrdh-@lynx.unm.edu> <lj4fpoINN1na@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. Sender: sery@crunch.unm.edu
  10. Lines: 59
  11.  
  12. Bruce Hildenbrand writes:
  13. >>Sery writes:
  14. >>Obviously she was taking it to enhance her performance.  However, it wasn't a 
  15. >>case of abuse since two Uptimes and two coffees is NOT very much caffeine
  16. >>and it is not a banned substance in any case.
  17. >
  18. >Using caffeine at such a level that it shows up in the boby's blood system
  19. >in abnormally high amounts(as determined by the UCI) is indeed illegal,
  20. >so, in that light she was taking a banned substance.  This is indeed
  21. >susbstance abuse.
  22.  
  23. What are two Uptimes worth in terms of cup of coffees?  Two, four, six?
  24. Twelve cups is supposed to be roughly the limit.  So she wasn't even close
  25. by any standard and yet she was "caught".  Abnormal is a word which doesn't
  26. mean anything in this context!  For Janelle it was abnormal to drink the
  27. equivalent of 8 cups.  I say either ban it or don't.  It's unfair otherwise.
  28.  
  29. >The fact that the caffeine apparently stayed in her body longer than other
  30. >people does not, in my eyes, make the situation unfair.  If Ms. Parks is
  31. >going to use a susbstance that is considered illegal in abnormally high
  32. >quantities in the blood to enhance her performance, then SHE should do
  33. >her homework and figure out what are the doses she can take and still
  34.      ^^^^^^^^
  35. >remain below the legal limit.  Plain and simple.
  36.  
  37. So you're saying as long as you're smart enough not to get caught its okay?
  38.  
  39. >>I drink quadruple espressos before tt's to enhance my performance.  I assume
  40. >>that since I drink lots of coffee everyday and am fairly heavy I'm okay but
  41. >>I really don't know.  So if my body assimilates it and I pass the test 
  42. >>than I am not cheating. However, if I am the one-in-a-hundred that gets 
  43. >>busted then I am considered to be a drug abuser.  It's that arbitrariness 
  44. >>that makes it unfair.
  45. >
  46. >This is not arbitrary at all.  The rules state the acceptable levels.
  47. >If you can't play by the rules, don`t play.
  48.  
  49. Acceptable, abnormal????  They are words when used in the context of rules
  50. make automatically arbitrary.  
  51.  
  52. >>If she had just drunk coffee would you feel differently?  The implication that
  53. >>I read into what you wrote is that you would.
  54. >I would not feel any differently no matter how the caffeine was injested,
  55. >then again I loathe coffee.
  56.  
  57. Them's fight'n words in these parts;-)
  58.  
  59. >ps - I love all these people taking caffeine before TT's.  The major
  60. >physiological benefit of caffeine is to help the body speed up it's
  61. >fatty acid metabolism mechanism, something which is only of benefit after
  62. >1-2 hours of racing.  This would hardly seem appropriate for a
  63. >55 minute or so effort.  Any anectdotal responses on how much faster
  64. >caffeine makes you go in events >1 hour can be sent to /dev/null.
  65.  
  66. I agree!  It's so mild that I don't worry about the morality.  So why is a 
  67. rule necessary then!?
  68.  
  69. Paul Sery
  70. Albuquerque, NM
  71.