home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / bicycles / racing / 1026 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.racing
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!tomk
  3. From: tomk@netcom.com (Thomas H. Kunich)
  4. Subject: Re: Cyling [sic] and Doping
  5. Message-ID: <1992Dec28.082553.20833@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Dec22.160230.18662@cbnews.cb.att.com> <1992Dec27.071550.27901@netcom.com> <85855@ut-emx.uucp>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 08:25:53 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <85855@ut-emx.uucp> kipper@ccwf.cc.utexas.edu (Kip Ingram) writes:
  12.  
  13. >According to Edmund Burke (Cycling Healh and Physiology, p. 214), a study in
  14. >the late 1970's found that cyclists who ingested 330 miligrams of caffeine one
  15. >hour before exercising at 80% of their max aerobic capacity could pedal 19.5%
  16. >onger than control subjects that didn't use caffeine.
  17.  
  18. These "studies" when examined invariably are about as 'scientific' as a crap
  19. shoot. Two or three individuals without double blind testing cannot demonstrate
  20. _anything_ that requires statistical analysis.
  21.  
  22. One thing is _certain_, _if_ 330 mg of caffeine caused a 20% increase in
  23. endurance then a couple of espressos would have a measureable and _marked_
  24. effect on _everyone_. The very idea that such a figure as 19.5% would
  25. be bandied about is almost proof positive that the study is pure bunk.
  26.  
  27. >The fight is fair if we're both on caffeine, or if neither of us is.  WHAT'S
  28. >THE DIFFERENCE?
  29.  
  30. In case you haven't been following the thread, caffeine is _legal_ already.
  31. Apparently it's OK to tilt the playing field only somewhat.
  32.  
  33. >I say to you, if you are so terrified of racing without the advantage of 
  34. >caffeine, I would suggest that you not race at all.
  35. >
  36. >But you are also missing the entire point of the
  37. >noble side of athletic competition.
  38.  
  39. Yeh, we've all seen this nobility in the hockey rink.
  40.  
  41. >Your problem here is that you obviously value the money and the public
  42. >admiration that comes from winning more than you do your own pride in a job
  43. >well done.
  44.  
  45. Gee, when did you learn so much about me? Public admiration? What a schmuck!
  46.  
  47.