home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / aviation / 17569 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky rec.aviation:17569 rec.aviation.misc:1118
  2. Newsgroups: rec.aviation,rec.aviation.misc
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!swrinde!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hpcvusn!hpcvusc.cv.hp.com!tommc
  4. From: tommc@hpcvusc.cv.hp.com (Tom McFarland)
  5. Subject: Re: One of my "heard on the air" postings in IFR unattributed
  6. Message-ID: <1992Dec24.160958.24690@hpcvusn.cv.hp.com>
  7. Sender: nobody@hpcvusn.cv.hp.com (Nobody - UID must be 99999)
  8. Nntp-Posting-Host: hpcvusc.cv.hp.com
  9. Reply-To: tommc@cv.hp.com
  10. Organization: Hewlett Packard UTD-Corvallis
  11. References:  <1992Dec24.003146.8745@xymox.palo-alto.ca.us>
  12. Date: Thu, 24 Dec 1992 16:09:58 GMT
  13. Lines: 46
  14.  
  15. In article <1992Dec24.003146.8745@xymox.palo-alto.ca.us>, philf@xymox.palo-alto.ca.us (Phil Fernandez) writes:
  16. |> I received and read my January 1993 issue of _IFR_ magazine this week.
  17. |> I was rather surprised when I read the "On The Air" section to find,
  18. |> verbatim, a posting I had made to rec.aviation some months ago.  I had
  19. |> posted this story (about a Cessna who could not understand their
  20. |> squawk code from LA Center) as a "heard on the air" humorous posting
  21. |> here.
  22. |> 
  23. |> The story in IFR Magazine was attributed to "Anonymous."
  24. |> 
  25. |> This doesn't really upset me in a big way, but it was rather
  26. |> disappointing.  There was a discussion on rec.aviation some months ago
  27. |> about this "problem," and at the time, I recall that Paul Bertorelli,
  28. |> editor of IFR, had passed on a commitment to stop printing
  29. |> unauthorized, unattributed material in his magazine obtained from
  30. |> rec.aviation.  Does anyone have recollection of the earlier discussion
  31. |> here, and recall how things sorted out with IFR?
  32.  
  33. Yes.  IFR had published one of my rec.aviation posts, complete with signiture.
  34. After a short discussion on the net, one of the rec.aviators (Chris Pettus?)
  35. put Paul in contact with me.  Paul apologized profusely and said that they
  36. would change the way they accepted submissions.  He promised not to print
  37. anything without checking with the author first.  Like you, I wasn't
  38. particularly irate over the incident, just annoyed.  For what ever its
  39. worth, Paul did not promise to avoid unattributed material, just unauthorized.
  40. BTW, there was no fee involved with the submitter and since something sent
  41. to the public domain doesn't seem to be protected by copyright laws, no
  42. laws were broken... morality was just a might bent.
  43.  
  44. I found two things particularly disturbing about the IFR incident.
  45. First, IFR used my letter in a way I hadn't intended.  Second, there
  46. was my letter, jogged off without any particular concern as to style
  47. or accuracy, with my name on it, looking just like every other piece
  48. of material in the mag.  Knowing that I hadn't authorized the letter
  49. and hadn't taken particular care in constructing it made me wonder
  50. about every other letter/article in the mag.  Where had it come from?
  51. Does the author know it is published in this form?  How accurate is it?
  52. The whole magazine became suspect for me.
  53.  
  54. |> pmf
  55. |> pp-asmel-ia
  56. |> mooney n5632j
  57.  
  58. Tom McFarland
  59. <tommc@cv.hp.com>
  60. Comanche 5943P
  61.