home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / car / 5497 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.audio.car
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!ftpbox!mothost!schbbs!bstdenis
  3. From: bstdenis@mailbox.fwrdc.rtsg.mot.com (Brian St. Denis)
  4. Subject: subwoofers/boxes
  5. Organization: Fort Worth Research and Development Center, Motorola, Inc.
  6. Date: Tue, 29 Dec 1992 09:16:15 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec29.091615.20341@schbbs.mot.com>
  8. Sender: news@schbbs.mot.com (Net News)
  9. Nntp-Posting-Host: fwans12.fwrdc.rtsg.mot.com
  10. Lines: 22
  11.  
  12.  
  13. I have a 12" MTX RTP woofer (2 voice coils, their top of the line, $110)
  14. in a 1.6 cu. ft. box, vented.  The information that came with the woofer
  15. says it should be 1.7 cu. ft. box, but otherwise it is exact to specs.
  16. My buddy has a Petrus Prowler PZ 124, $130, in a 2 cu. ft. box, vented
  17. according to his instructions.  I hooked my woofer and box up to his amp.
  18. There is no competition, the Petrus is way better, way lower, way cleaner,
  19. even louder.  My MTX even grounds out once in a while the Prowler woofer did
  20. not even though it was producing much more bass.
  21.  
  22. My question is can the difference in woofers make such a huge difference?
  23. Or, could it be that my box isn't right (ie can .1 cu. inches be a problem
  24. or could MTX have specified a bad box)?  My dealer also sold Alpine and
  25. another type of woofer and suggested the MTX for me.
  26.  
  27. According to the response from this, I will either have to get a different
  28. woofer, a different box or both.
  29.  
  30. Thanks in advance and any comments about MTX or other woofers are appreciated.
  31.  
  32. -Brian
  33.  
  34.