home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / poems / 13168 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc-news!nikolay
  2. From: nikolay@husc10.harvard.edu (Philip Nikolayev)
  3. Newsgroups: rec.arts.poems
  4. Subject: Re: An Act of Kindness (was: Re: a rose-fingered...)
  5. Message-ID: <NIKOLAY.92Dec22211904@husc10.harvard.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 05:19:04 GMT
  7. Article-I.D.: husc10.NIKOLAY.92Dec22211904
  8. References: <NIKOLAY.92Dec19173604@husc10.harvard.edu> <6798@npri6.npri.com>
  9. Organization: The Kremlin Wall of Harvard
  10. Lines: 88
  11. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  12. In-reply-to: eric@npri6.npri.com's message of 22 Dec 92 19:27:29 GMT
  13.  
  14. eric@npri6.npri.com (Eric Williams) writes:
  15.  
  16. > Philip Nikolayev writes:
  17.  
  18. > [a slab of severe criticism deleted]
  19.  
  20. PN
  21. >>Remember that, in the wise words of Cyril Connolly, the author's
  22. >>only valid purpose is to create a masterpiece. Everything else is at
  23. >>best a loveless excuse for sloth, and always a crime.
  24.  
  25. EW
  26. > From a theoretical standpoint, I agree with this, but as far as
  27. > practicality goes, it is nonsense. If we were to follow this dictum
  28. > to the letter, there would be no publishing industry, few galleries,
  29. > no commercial or personal art. The world would be a bleak and bare
  30. > place. Even the masters of art have produced bowsers, all the better
  31. > to encourage humility in their followers.
  32.  
  33. On the contrary, we would have no galleries and even no commercial art
  34. if no one aimed at brilliance. The world would be a bleak and bare 
  35. bazaar indeed. You are a somewhat muddled thinker if you fail to see 
  36. that the desire to produce a masterpiece is the only proper expression
  37. of humility in art, as opposed to the oft-expressed egotism of many a 
  38. bleeding r.a.p. soul: "I know that this poem ain't mighty good, but at
  39. least it's sincere, so don't be too harsh." Or worse: "Don't tell me 
  40. that I write crap, 'cause its all a matter of personal taste anyway."
  41.  
  42. PN
  43. >>But one must always try one's level best.
  44.  
  45. EW
  46. > The target of your tirade may insist she is trying. What then?
  47.  
  48. Yes, he might, naturally, although I don't suppose he would.
  49. At any rate, I have no interest in anyone's delusions except
  50. Plato's and my own, and I said specifically that that I wasn't
  51. trying to prove anything.
  52.  
  53. PN
  54. > Should she apply for a welding job at the local shipyard?
  55.  
  56. Feeble jab; wrong target.
  57.  
  58. PN
  59. >>Don't seek to charm anyone, Marek: only great masters are entitled
  60. >>to that sort of thing.
  61.  
  62.  
  63. EW
  64. > Even Joyce Kilmer, that pariah among hacks, has managed to charm
  65. > enough schoolmarms to elevate his name to commemorative status in
  66. > directories of US public schools. It is fallacy to say that quality
  67. > leads to popularity or that success is based on care, good breeding
  68. > or mastery of art.
  69.  
  70. It is indeed a fallacy to say that; and it is the easiest thing
  71. in the world to attribute a stupid view to your opponent and promptly
  72. to refute it. I simply suggest that there is a difference between
  73. a poential artist and a charmer of r.a.p. omnivorous audience. 
  74. These two kinds of person hardly have anything in common.
  75.  
  76. > [more entertaining bullying deleted]
  77.  
  78. >>Philip Nikolayev nikolay@husc.harvard.edu
  79.  
  80. > Keep up the good work, Nick! Although your verse doesn't scan and
  81. > your themes tend to be repetitive, I think your niche is assured in
  82. > r.a.p. as the poet who poses as a raving, elitist critic with a
  83. > sawtooth bite and a butterknife soul. Exemplary!
  84.  
  85. I doubt that you have seen any of my verse, Bill, unless, of course, you
  86. read Russian and have access to Moscow periodicals and anthologies.
  87. If you did, though, you'd have a hell of a hard time trying to show
  88. that it doesn't scan. But it's all right, you're welcome to bleat, 
  89. butterball Bill. Post more crooked timber; I'll just shake the 
  90. sawdust from my feet.
  91.  
  92. > -------- eric@npri.com ---------- or ---------- ...uunet!uupsi!npri6!eric -----
  93. >             "You know it isn't massacres and laughter all day long."            
  94. > Eric C. Williams/ NPRI/ Alexandria, VA/ USA/ (703) 683-9090/ Usual disclaimers.
  95.  
  96. No disclaimers. All the above opinions have been
  97. approved by the Harvard Board of Trustees and 
  98. the Harvard Administrative Board.
  99.  
  100. Philip Nikolayev
  101. nikolay@husc.harvard.edu
  102.