home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36387 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!mattm
  2. From: mattm@Apple.COM (Matthew Melmon)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Re: TOP TEN MOVIES, as of 23 December 1993
  5. Message-ID: <76027@apple.apple.COM>
  6. Date: 31 Dec 92 22:29:50 GMT
  7. References: <1992Dec23.220802.25817@microsoft.com> <37150024@hpopd.pwd.hp.com>     <mattm-301292191224@mcmelmon.apple.com> <ISBELL.92Dec31125236@pop-tarts.ai.mit.edu>
  8. Organization: Apple Computer Inc., Cupertino, CA
  9. Lines: 35
  10.  
  11. isbell@ai.mit.edu (Charles L Isbell) writes:
  12.  
  13. >|One might call the film a "White Elephant" if one were a particularly
  14. >|masochistic pundit.
  15.  
  16. >Or not.  How much of the cost of the film was donated by Cosby, Oprah,
  17. >Jordan, Lee himself, et al?  Wasn't it order 15 million?
  18.  
  19. No.  In order to raise additional financing beyond what the studio
  20. provided, Lee went to prominent black entertainers.  So, those
  21. stars would have provided approximately six million, at most (Lee
  22. I believe invested two million of the three he was to be paid 
  23. for the film - compared to Cosby and Oprah, Spike does not have
  24. the financial resources to actually back a film).  I assume that
  25. Cosby and Oprah expected to get a return on their money, and that
  26. it was not just given away.  Depending on the financial arrangements
  27. payback would not occur until the film returned to the studio
  28. what it cost to produce - and for that to happen, it will have to
  29. roughly double its cost in gross (so, 66 million) *plus* ten
  30. million for promotional expenses (that's probably a low estimate).
  31.  
  32. So, until it hauls in 76 million, nobody makes any money (except
  33. the theater owners - maybe).
  34.  
  35. I will, however, admit that I do not like Spike Lee, and so I
  36. am somewhat eager to see him go down in flames.  It is entirely
  37. possible that the overseas market will save them - though I
  38. am very skeptical the Japanese will even sniff at it, and Japan
  39. is a pretty damn big market.  If, however, it does manage to
  40. match the American release for receipts, the film will make
  41. perhaps two million in profit, divided amongst the investors.
  42.  
  43. Spike is going to take a bath on this one, and when your a
  44. fire-breathing, controversy-seeking director of arguable
  45. talent - you don't get many baths before you go away.
  46.