home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36093 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.movies
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!mach1!mart4372
  3. From: mart4372@mach1.wlu.ca (Reginald Martin u)
  4. Subject: Re: Q on A Few Good Men: Poison???
  5. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  6. References: <1992Dec23.083855.372@news.uwyo.edu>
  7. Message-ID: <Bzq9ps.BJ8@mach1.wlu.ca>
  8. Organization: Wilfrid Laurier University
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 19:49:03 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. Rich Travsky (rtravsky@news.uwyo.edu) wrote:
  13. : Something that really bothered me about this film was the "poison"
  14. : plot device.  Were these two marines toxicologists or something?
  15. : Where did they find this poison, or barring finding it, how did they
  16. : get it transported to the base? How did they know what minimum dosage
  17. : would be effective, etc.?
  18. : 
  19. : Not that this movie didn't have its share of problems, but this
  20. : "poison" thing was not addressed fully at the trial. 
  21. : 
  22. : Richard Travsky
  23. : Division of Information Technology     RTRAVSKY @ CORRAL.UWYO.EDU
  24. : University of Wyoming                  (307) 766 - 3663 / 3668
  25. If you had watched the second half of the flick, you would have 
  26. seen that the two marines on trial did not poison the rag.
  27. The kid died due to a medical condition.  
  28. 'This "poison" thing' was fully addressed at the trial.
  29.  
  30. Reg Martin
  31. mart4372@mach1.wlu.ca.
  32.  
  33.