home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36043 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.3 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.movies
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!erich
  3. From: erich@microsoft.com (Eric Hanchrow)
  4. Subject: Re: annoying spelling in posts (was: annoying nuances in films)
  5. Message-ID: <1992Dec22.233852.27768@microsoft.com>
  6. Date: 22 Dec 92 23:38:52 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Dec15.195047.78480@ns1.cc.lehigh.edu> <1992Dec17.223935.5210@cs.uow.edu.au> <71947@cup.portal.com>
  9. Lines: 32
  10.  
  11. When you read a post's headers, look for the credit of "From." That's 
  12. the person responsible for the post.  It is truly astounding how much 
  13. bad spelling even a casual reader of net news can find in almost every 
  14. post we read.  I really have to wonder why, for example, in a critically
  15. acclaimed and multi-mega-buck post like Harv R. Laser's "annoying nuances in 
  16. films" that with all the people in front of whose eyes the verbiage
  17. will pass after it gets sent to the net, how there could be gaffes like 
  18. "site" instead of "cite" and "laffing" instead of "laughing".
  19. It's so terribly obvious and at least one r.a.m. reader mentioned it.
  20. That's just to cite one horrible example of bad spelling in an
  21. otherwise excellent post made by a popular r.a.m. reader with a good
  22. recent reputation. I can't EVER read "annoying nuances in films" without
  23. laughing when that paragraph comes up, and that takes all the magic
  24. out of it for me. 
  25.  
  26. Bad spelling is not the same thing as bad grammar or bad logic or 
  27. a poorly thought out argument.  Just as there's bad spelling, there's
  28. bad writing, and bad everything else you can name.  But I'm really 
  29. curious how Laser's "site" and "laffing" could have gotten past 
  30. Laser, his assistants and everyone else involved.
  31. They really tried so hard to put the argument about continuity across,
  32. and the post has a beautiful look to it, but those two stupid mistakes
  33. really sour it for me.  Perhaps 100 years from now, news 
  34. historians will remember these niggling little flubs in otherwise
  35. good posts. Or not. 
  36.  
  37. Anyone recall any bad spelling mistakes in "Use of `goto' statement
  38. considered harmful"? :-)
  39.  
  40. :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
  41. -- 
  42. The above opinions are my own; I do not speak for Microsoft.
  43. Eric Hanchrow        erich@microsoft.com 
  44. (206)-936-8913        One Microsoft Way Redmond, WA 98052-6399
  45. Member of the League for Programming Freedom -- write for details.
  46.