home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / movies / 36024 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.gtech.com!noc.near.net!hri.com!ukma!hsdndev!dartvax!fluent!fluent!bd
  2. From: bd@fluent@dartmouth.EDU (Brice Dowaliby)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Other sequels (was Re: Batman Sequels)
  5. Message-ID: <BD.92Dec22122901@fluent.UUCP>
  6. Date: 22 Dec 92 17:29:01 GMT
  7. References: <1992Dec19.105500.364@news.uwyo.edu> <3PF3VB2w165w@student.business.uwo.ca>
  8. Sender: bd@fluent@dartmouth.EDU (Brice Dowaliby)
  9. Reply-To: bd%fluent@dartmouth.EDU
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Fluent Inc., Lebanon NH
  12. Lines: 18
  13. In-Reply-To: pkedrosk@student.business.uwo.ca's message of Sun, 20 Dec 1992 05:28:25 GMT
  14.  
  15.  
  16. pkedrosk@student.business.uwo.ca (Paul S. Kedrosky) writes:
  17.  
  18. >There
  19. >are few things in cinema I hate more than watching a flawed but
  20. >fascinating film like Burton's original Batman get
  21. >bled dry and that's exactly how I see any future Batman films. Can you
  22. >say "Star Trek IX"? I knew you could.
  23.  
  24. Am I the only person who wants to see a Trek movie
  25. where the Klingons are the main characters?  They're a lot
  26. more fun to watch than the Federation people are.
  27.  
  28. -- 
  29.    Brice Dowaliby, Fluent Inc., 10 Cavendish Court, Lebanon, NH  03766
  30.                          bd%fluent@dartmouth.edu        
  31.              I don't speak for them, they don't speak for me
  32.                               DoD # 0698
  33.